Ухвала від 28.06.2023 по справі 300/2642/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"28" червня 2023 р. справа № 300/2642/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за № 3373 від 06.06.2023 про його виключення зі справи як відповідача.

Суд, розглянувши клопотання Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд встановив, що Коломийський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не долучив до даної заяви докази її надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, вказана заява подана без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Як наслідок, суд повертає Коломийському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки без розгляду його заяву.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Коломийському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки заяву за № 3373 від 06.06.2023 без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап'юк С.В.

Попередній документ
111847951
Наступний документ
111847953
Інформація про рішення:
№ рішення: 111847952
№ справи: 300/2642/23
Дата рішення: 28.06.2023
Дата публікації: 30.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (14.02.2024)
Дата надходження: 11.05.2023
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БУЧИК А Ю
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БУЧИК А Ю
ОСТАП'ЮК С В
3-я особа:
Візінська Марія Михайлівна
відповідач (боржник):
Головне управління Національної гвардії України
Коломийський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
Коломийський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Івано-Франківської області
Коломийський районний центр комплектування та соціальної підтримки
Міністерство внутрішніх справ України
Перше відділення Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
відповідач в особі:
Перше відділення Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
Першого відділення Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
заявник касаційної інстанції:
Доля Вікторія Юріївна у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина Доля Матвія Степановича
позивач (заявник):
Доля Вікторія Юріївна в інтересах неповнолітнього Доля Матвія Степановича
представник позивача:
Котик Роман Васильович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО Н В
ТАЦІЙ Л В
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ