91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
13.09.10 Справа № 11/224
За позовом Малого приватного підприємства «Рекламне агентство «Рекламний мир», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєокслайн плюс», м. Луганськ
про стягнення 21 902 грн. 88 коп.
суддя Москаленко М.О.
секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.
в присутності представників сторін:
від позивача - Соколов І.В., дов. б/н від 01.11.09.;
від відповідача - не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 21902 грн. 88 коп. на підставі договору № 01/09-РП від 01.09.2009.
У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду.
Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, вислухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.
01.09.2009 сторонами у справі було укладено договір № 01/09-РП (далі за текстом -договір), у відповідності з умовами якого позивач у справі (Виконавець) зобов'язався надати відповідачеві (Замовнику) повний комплекс рекламних послуг, результатом яких повинен бути рекламний продукт, а саме: виготовлення та розміщення реклами в друкованих виданнях (далі за текстом - послуги), а останній в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити отримані послуги в сумі 21902 грн. 88 коп.
Відповідно до умов пунктів 2.1 та 2.3 договору належне виконання Виконавцем послуг, що відповідає вимогам Замовника підтверджується Актом приймання-передачі послуг, підписаним без заперечень уповноваженими представниками сторін. Замовник після отримання Акту приймання-передачі послуг, зобов'язується розглянути його, та у випадку відсутності заперечень щодо наданих послуг підписати його.
Пунктом 3.2 договору сторони встановили, що строк розрахунків передбачено в безготівковому порядку протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання Акту прийому-здачі виконаних робіт (послуг).
Позивач надав відповідачеві в повному обсязі послуги обумовлені договором, що підтверджується відповідним, підписаним 30.09.2009 обома сторонами Актом прийому-здачі виконаних робіт (послуг) на загальну суму 21902 грн. 88 коп. (а.с. 16-17).
У порушення умов укладеного з позивачем договору відповідач своєчасно оплату наданих послуг не здійснив, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду Луганської області з даним позовом.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.02.2010 порушене провадження у справі № 12/12б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєокслайн плюс».
Постановою господарського суду Луганської області від 18.02.2010 у справі № 12/12б боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гєокслайн плюс», визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2010 у справі № 12/12б постанову господарського суду Луганської області від 18.02.2010 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 29.03.2010 у даній справі скасовано, провадження у справі № 12/12б припинено.
Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши надані позивачем доказ у їх сукупності, вислухавши присутнього в судових засіданнях під час судового розгляду справи представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі.
Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Факт надання позивачем послуг за укладеним з відповідачем договором № 01/09-РП від 01.09.2009 доведений та підтверджений матеріалами справи, також доведений факт наявності заборгованості у сумі 21902 грн. 88 коп.
Доказів часткової або повної сплати суми заявленої до стягнення за даним позовом або заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях свого повноважного представника.
У відповідності зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача боргу за надані послуги у розмірі 21902 грн. 88 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєокслайн плюс», вул. 20 лєт Октября, 7, м. Луганськ, код 36323929, на користь Малого приватного підприємства «Рекламне агентство «Рекламний мир», вул. Градусова, 14, м. Луганськ, код 32539237, борг в сумі 21902 грн. 88 коп., а також витрати зі сплати державного мита у розмірі 219 грн. 02 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 13.09.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дата виготовлення повного рішення -16.09.2010.
Суддя М.О. Москаленко