91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
13.09.10 Справа № 17/172
Розглянувши матеріали справи за позовом
Державної екологічної інспекції в Луганській області, м. Луганськ
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Сєверний
м. Краснодон Луганської області
про стягнення 402 грн. 66 коп.
Суддя Батюк Г.М.
при секретарі судового за сідання - Макаренку В.А.
від позивача - Меженська О.О., довіреність №6 від 08.06.2010;
від відповідача -не прибув.
Розпорядженням голови суду Зубової Л.В. від 25.08.2010 у зв'язку з хворобою судді Фонової О.С. справу передано на розгляд судді Батюк Г.М.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача шкоду в розмірі
402 грн. 66 коп. , заподіяну порушенням природоохоронного законодавства.
Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав у засідання суду не прибув правом заперечення на позов не скористався, справа розглядається за наявним в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що відповідно до ст.ст.1,21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації та інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 25.08.2010 за № 6769787 станом на 25.08.2010 ОСОБА_1, вул. Орджонікідзе, смт. Сєверний м. Краснодон Луганської області, записів про проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційних дій не здійснено, тому зазначений у позовній заяві ОСОБА_1, як відповідач не може бути стороною в судовому процесі, у зв'язку з чим та відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі слід припинити.
Оскільки, позивач звільнений від сплати судових витрат на підставі п.2 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито” та на підставі п.1 розділу 2 Постанови Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009, тому питання розподілу судових витрат судом не вирішується .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 21, п.1ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Г.М.Батюк
Пом. судді Ю.А.Зайцева
.