Кіровоградської області
"13" вересня 2010 р.Справа № 16/103
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/103
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" його структурний підрозділ Світловодський район електричних мереж, м. Світловодськ Кіровоградської області
до відповідача: житлово-експлуатаційної контори № 5, м. Світловодськ Кіровоградської області
про стягнення 3367,43 грн.
Представники сторін:
від позивача - Єременко Н.В., довіреність № 8319/07 від 25.12.09 р.;
від відповідача - Круглов В.П., довіреність б/н від 01.04.10 р.
Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Світловодський район електричних мереж звернулося до господарського суду з позовом до житлово-експлуатаційної контори № 5 про стягнення збитків завданих безобліковим споживанням електричної енергії в сумі 3367,43 грн.
В наданих до суду 02.09.2010 р. письмових поясненнях відповідач визнав факт порушення ним ПКЕЕ, однак відповідач не погодився із проведеним позивачем розрахунком обсягу недоврахованої електроенергії та її вартості (за шість місяців), оскільки, як вважає відповідач, позивачем не враховано п.п. 8 п. 2.1., п. 2.3. та п. 2.4. Методики розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, зокрема в частині визначення кількості днів, яка врахована позивачем (а.с. 26).
Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.
26.12.2005р. між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" в особі Світловодського району електричних мереж (далі - Постачальник) та житлово-експлуатаційною конторою № 5 (далі - Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 68 (далі - Договір, а.с. 7-12).
За змістом розділу 1 Договору, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.
За умовами розділу 2 Договору, під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.
Сторони в Договорі також узгодили, що у разі виявлення однією із сторін договору порушень умов договору іншою стороною, які тягнуть за собою збитки, недоотримання продукції, втрачену вигоду тощо, - на місці оформлюється двосторонній акт порушень; акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках; сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження; сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта; інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта; у разі відмови сторони від підписання акта, в акті робиться запис про відмову; у цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше двох уповноважених представників сторони договору, що склала акт.
Крім того, в Додатку № 1до Договору "Порядок розрахунків" (для житлово-комунальних підприємств) сторони передбачили, зокрема, що оплата нарахувань по протоколах порушень при користування електричною енергією, згідно з умовами цього Договору, здійснюється Споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів після дати виписки рахунку (а.с. 12).
Згідно з частинами 2, 4 ст. 25 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.
У відповідності до ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією є правопорушенням в електроенергетиці.
Відповідно до ч. 2 пункту 10.21. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910 (далі - Правила) Споживач електричної енергії зобов"язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов Договору.
Згідно п. 6.41. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень Правил або умов Договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень; у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову; у цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії; споживач також має право подати письмові пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
На підставі акта порушень уповноваженими представниками електропостачальника під час засідань комісії з розгляду актів про порушення Правил визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (пункт 6.42. Правил).
Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, визначено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р.( далі - Методика).
Згідно п. 2.9. Методики, остання застосовується у випадку виявлення підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими замобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.
Відповідно до п. 4.2.3. ДоговоруСпоживач сплачує Постачальнику вартість електричної енергії, розраховану виходячи з приєднаної потужності струмоприймачів та часу їх використання (згідно з Методикою, затвердженою НКРЕ), у разі споживання електроенергії поза засобами обліку.
19.05.2009 року під час чергового контрольного огляду представниками позивача було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕ, що полягало у безоблоіковому споживанні електричної енергії в житловому будинку № 40 по вул. Приморській, м. Світловодськ, шляхом підключення струмоприймачів поза електролічильником, про що було складено відповідний акт № 001865 від 19.05.2009 р. (а.с. 13-14).
Представник відповідача від підпису в зазначеному вище акті відмовився, про що в акті зроблено відповідний запис (а.с. 13 зворотній бік).
Крім того, даний факт також підтверджується і наданим позивачем до суду актом про відмову від підпису протоколу від 19.05.2009 р., який підписаний трьома представниками позивача, як постачальника електричної енергії (а.с. 15).
10.09.2009 р. комісією по розгляду актів про порушення користування електричною енергією споживачами Світловодського РЕМ прийнято рішення про виконання розрахунку недоврахованої електричної енергії за період з 18.12.2008 р. по 19.05.2009 р. відповідно до Методики (далі - Рішення комісії, а.с. 17).
Відповідно до змісту Рішення комісії позивачем складено розрахунок обсягу електричної енергії та вартості, який разом з Рішенням комісії та відповідним рахунком № 68/1 від 10.09.2009 р. направлено на адресу відповідача 10.09.09 р. за вихідним номером 798 (а.с. 16, 17, 19, 20).
Терміном оплати позивачем в рахунку зазначено 17.09.2009 р.
Зазначені вище документи отримано в той же день юрисконсультом ЖЕК № 5 Кругловим В.П., про що останнім зроблено відповідний запис та засвідчено особистим підписом (а.с. 16 ).
В порушення умов Договору, зазначений вище рахунок відповідачем не оплачено, у зв'язку з чим виник даний спір, за вирішенням якого позивач, з метою захисту порушеного права, звернувся до суду з даним позовом.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 218 підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Доказів оплати боргу за недовраховану електричну енергію відповідачем суду не подано.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків за безоблікове споживання електричної енергії в сумі 3367,43 грн. є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Господарський суд вважає безпідставними доводи відповідача, враховуючи те, що здійснений позивачем розрахунок відповідає затвердженій у відповідності до чинного законодавства Методиці, а саме: підпункту 7 пункту 2.1., а також пунктам її 2. 2., 2.6, 2.9.
Посилання відповідача в письмових пояснення на підпункт 8 п. 2.1. є помилковим, оскільки п. 2.1. Методики взагалі не містить в собі пункту 8.
Що ж стосується посилання відповідача на п. 2.4 Методики, господарський суд звертає увагу на те, що даний пункт стосується лише підпунктів 1-4, 5 та 6 пункту 2.1. Методики, тоді як здійсненне відповідачем порушення ПКЕЕ визначається іншим пунктом, а саме пунктом 7 п. 2.1. Методики.
Господарський суд звертає увагу також і на те, що відповідач в акті порушення ПКЕЕ у відповідності до п. 6.4. ПКЕЕ, не виклав свою особисту думку або пояснення, в тому числі і щодо мотивованої відмови від підпису актів.
В матеріалах справи відсутні докази, як і доводи відповідача щодо оскарження ним в судовому порядку рішення, прийнятого комісією 10.09.09 р., стосовно нього.
Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявності правових підстав для задоволення позову.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.
На підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07.09.10 р. оголошувалась перерва до 14 год. 30 хв. 13.09.2010 р.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 93, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з житлово-експлуатаційної контори № 5 (27500, м. Світловодськ, вул. Приморська, буд.44, р/р 26001331103334 у ФАКБ "Східно-Європейський банк", МФО 331650, код 05398591) на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15 (п/р 260323011425 Ощадбанк в м. Кіровограді, МФО 323475, код 23226362) збитки за безоблікове споживання електричної енергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 3 367,43 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя Л.С. Коротченко