ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/24914.09.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі
Київської міської філії
До Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬПА»
Про стягнення 859,10 грн.
Суддя Палій В.В.
Представники:
Від позивача Поліщук С.О. -предст. (дов. від 15.10.2009р.)
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬПА»про стягнення 859,10грн. заборгованості (828,00грн. -основного боргу, 24,46грн. -пені, 4,03грн. -3% річних, 2,61грн. -збитків від інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №K.U.-0603 про надання послуг бізнес-мережі від 02.01.2007р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/249, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.08.2010р.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали.
Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 18.08.2010р. відкладено.
19.08.2010р. судом одержано від позивача витребувані ухвалою суду документи, у тому числі, клопотання про припинення провадження у справі у частині вимог про стягнення 828,00грн. заборгованості, у зв'язку із сплатою відповідачем 22.07.2010р. суми основного боргу. Позивач просить суд стягнути з відповідача нараховані штрафні санкції.
У судовому засіданні 01.09.2010р. представник позивача надав суду витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача, відповідно до якого адресою місцезнаходження відповідача є: 04214, м. Київ, просп. Оболонський, 32.
З метою повідомлення відповідача про розгляд справи за адресою місцезнаходження, розгляд справи 01.09.2010р. відкладено.
Представник відповідача у судове засідання 14.09.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача в усних поясненнях підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, просп. Оболонський, 32, відповідно, ухвали суду були направлені за вказаною адресою, проте, кореспонденція повернулась на адресу суду із відміткою поштового відділення про те, що адресат за зазначеною адресою не зареєстрований. Відповідно до ст. 64 ГПК України за відсутності сторони за адресою місцезнаходження, вважається, що ухвала суду від 01.09.2010р. вручена належним чином.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали документів, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -
На підставі договору № K.U.-0603 про надання послуг бізнес-мережі від 02.01.2007р. (далі -договір), який було укладено між позивачем та відповідачем, згідно умов якого оператор (позивач) надає бізнес-абоненту (відповідач) на території України телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел (надалі -послуги), а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються бізнес-абонентом шляхом укладення відповідних додаткових угод до договору.
Відповідно до п.2.1 договору позивач зобов'язався, зокрема, організувати лінію (її) зв'язку та надавати послуги, як це визначено у відповідній додатковій угоді чи додатку до цього договору. Організація лінії (й) зв'язку та надання послуг здійснюється за наявності технічної можливості.
02.01.2007р. сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до договору про надання послуг телефонного зв'язку, умовами якої було визначено, що оператор організовує 1 (одну) лінію зв'язку №230-20-59 від АТС Оператора до офісу бізнес-абонента та за допомогою цієї лінії надає послуги телефонного зв'язку.
Згідно п.2.2 даної додаткової угоди бізнес-абонент отримує послуги телефонного зв'язку та сплачує їх вартість згідно із встановленими тарифами (додаток №1.1).
Так, сторонами було підписано додаток №1.1 до договору, яким визначені тарифи на послуги телефонного зв'язку.
Статтею 63 Закону України «Про телекомунікації»врегульовано порядок надання і отримання телекомунікаційних послуг. Умовою надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до п.3.1 договору не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року,у межах якого надавалися послуги.
Згідно п.3.3 договору бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.
Крім того, відповідно до п. 108 Постанови Кабінету Міністрів України, від 09.08.2005, №720 "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.
У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.
За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.
Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” закріплено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо уразі одержання споживачем замовленої за передоплатою послуги.
Проте, у строки, встановлені договором, відповідачем не були оплачені в повному обсязі надані позивачем послуги, в зв'язку з чим заборгованість відповідача за отримані послуги складала 828,00грн.
22.07.2010р. (до подання позову до суду), відповідач здійснив оплату послуг позивача у розмірі 828,00грн., що підтверджується наданих позивачем реєстром оплати.
У зв'язку з наведеним, позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 828,00грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі -підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Таким чином, підставою для звернення з позовом до суду є наявність порушеного права або охоронюваного законом інтересу.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач звернувся з позовом до суду 30.07.2010р. (згідно штампу Господарського суду м. Києва), а заборгованість за отримані послуги у сумі 828,00грн. була сплачена відповідачем 22.07.2010р. (згідно реєстру оплати позивача), тобто до моменту звернення позивача з позовом до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що станом на момент звернення позивача з позовом до суду, порушення його прав та охоронюваних законом інтересів з боку відповідача не існувало, оскільки відповідачем була сплачена сума основного боргу в розмірі 828,00грн., яка, в свою чергу була заявлена позивачем до стягнення в судовому порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача, станом на момент звернення з позовом до суду в частині позовної вимоги про стягнення 828,00грн. основного боргу, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача 24,46грн. -пені, 4,03грн. -3% річних, 2,61грн. -збитків від інфляції.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно п.4.2 договору у разі затримки оплати на надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Оплата пені обов'язкова. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені.
Відповідно до п.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи те, що послуги позивача на суму 828,00грн. були оплачені відповідачем з порушенням строків, встановлених п. 3.3 договору, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахованих сум пені, 3% та збитків від інфляції обґрунтованими.
Ознайомившись з розрахунком пені та 3% річних, суд задовольняє зазначені вимоги відповідно до розрахунку позивача у розмірі 24,46грн. -пені, 4,03грн. -3% річних.
Вимога про стягнення збитків від інфляції підлягає стягненню відповідно до розрахунку суду у розмірі 2,07грн. (з урахуванням того, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; тому умовно слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується з урахуванням даного місяця, а якщо з 16 по 31 число місяця, то розрахунок починається з наступного місяця (лист ВСУ від 03.04.1997р. №62-97р «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ).
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: 24,46грн. -пені, 4,03грн. -3% річних, 2,07грн. -збитків від інфляції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬПА»(м. Київ, пров. Чекістів, 2-а, к. 2; м. Київ, просп. Оболонський, 32, код ЄДРПОУ 23719432) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (м. Київ, вул. Горького, 40, код ЄДРПОУ 01189910) 24,46грн. -пені, 4,03грн. -3% річних, 2,07грн. -збитків від інфляції, 3,63грн. - державного мита, 8,39грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
4. В іншій частині позовних вимог -відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня оголошення.
Суддя В.В. Палій