ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/6302.03.10
За позовом Заступника прокурора Печерського райлну м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Малого підприємства - фірма "Тарас"
про звільнення земельної ділянки та зобов'язання привести земельну ділянку у придатний для використання стан
Суддя Пукшин Л.Г.
За участю представників:
від органу прокуратури: Половенко Л.В. за довіреністю від 24.12.09 за №3460 вих.09
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
До Господарського суду м. Києва звернувся з позовом Заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Малого приватного підприємства - фірма "Тарас" про зобов'язання Малого приватного підприємства - фірма "Тарас" звільнити земельну ділянку площею 200 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 8 та зобов'язання Малого приватного підприємства - фірма "Тарас" привести земельну ділянку площею 200 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 8 у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно розміщених споруд.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.10 порушено провадження у справі №40/63 за даним позовом та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.02.10.
22.02.10 через службу діловодства надійшли письмові пояснення позивача по суті спору у справі №40/63.
У судове засідання 23.02.10 з'явились представники органу прокуратури та відповідача. Представник органу прокуратури надав суду письмові пояснення щодо порушення прав позивача. Представник відповідача, у свою чергу заявив клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору. На підтвердження своїх доводів надав суду акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства №А1700/23 від 09.10.09.
У судовому засіданні 23.02.10 за клопотанням органу прокуратури відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 02.03.10.
02.03.10 у судове засідання з'явився представник органу прокуратури. Інші учасники судового процесу у судове засідання не забезпечили явку повноважних представників.
Судом заслухані пояснення представника органу прокуратури, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд встановив.
21.01.10 на розгляд Господарського суд м. Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Малого приватного підприємства - фірма "Тарас" про звільнення земельної ділянки площею 200 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 8 та зобов'язання Малого приватного підприємства - фірма "Тарас" привести земельну ділянку площею 200 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 8 у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно розміщених споруд.
В обґрунтування позовних вимог орган прокуратури повідомив, що проведеною перевіркою дотримання вимог земельного законодавства на підставі акту №854/06 від 23.07.09, складеного іспектором по використанню і охороні земель м. Києва Буздуган Ю.З. встановлено, що Мале підприємство - фірма "Тарас" використовує земельну ділянку площею близько 200 кв.м. для розміщення огородженого декоративним тином зеленого газону, на якому влаштовані елементи декору, висаджені декоративні елементи насадження. Частину цього газону площею близько 60 кв.м. відповідач використовує для розміщення тротуарного майданчика біля ресторану "Полісся" за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова,8.
Частину зазначеного тротуарного майданчика площею 43,0 кв.м. відповідач використовувало на підставі договору оренди земельної ділянки від 09.11.07, термін якого закінчився 09.11.08.
Документи, що посвідчують право власності або право користування зазначеною земельною ділянкою, в т.ч. на умовах оренди, передбачені вимогами ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України у відповідача відсутні.
З наведених підстав, з посиланням на ст.ст.12, 80, 83, 116, 125,126, 212, п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" стверджує, що відповідач порушує вимоги земельного законодавства, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позивач, у свою чергу, у письмових поясненнях, повідомив суд, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, оскільки відповідач використовує земельну ділянку площею 200 кв.м. під розміщення тротуарного майданчика біля ресторану "Полісся" за адресою: вул. Драгомирова, 8 у Печерському районі м. Києва без правовстановлюючих документів, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства №854/06 від 23.07.09, складеного за результатами перевірки інспектором по використанню та охороною земель м. Києва.
Відповідач просить суд припинити провадження у справі за відсутності предмету спору з тих підстав, що земельна ділянка орієнтовною площею 0, 009 га за адресою: вул. Драгомирова, 8 у Печерському районі м. Києва не використовується МПП - фірма "Тарас" для розміщення літнього майданчика ресторану "Полісся", підтвердженням чого є наданий відповідачем акт №А1700/23 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 09.10.09. Також на підтвердження своїх доводів відповідач надав суду лист ТОВ "Київська енергетична будівельна компанія" №537/кол-19.2, адресований 10.07.09 відповідачу, яким інформується про проведення ним ремонтних робіт на КЛ-110кв від ТЕЦ5 до ПС "Бастіонна" з 07.07.09 по 30.10.09.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що провадження у справі №40/63 підлягає припиненню з таких підстав.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст. 33 ГПК України).
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).
Відомості, відображені у Акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства №А1700/23, складений державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Герасименко С.Ю. у присутності директора МПП-фірма "Тарас" 09 жовтня 2009 року, відображають факт невикористання МПП-Фірма "Тарас" земельної ділянки орієнтовною площею 0,009 га за адресою: вул.Драгомирова,8 у Печерському районі м. Києва для розміщення літнього майданчика ресторану "Полісся".
За таких обставин, з урахуванням ст. 43 ГПК України, суд прийшов до висновку, що фактичні обставини, відображені у наведеному акті та листі ТОВ "Київська енергетична будівельна компанія" (від 10.07.09 №537/кол-19.2) вказують на відсутність підстав для звернення з вимогами, що заявлені органом прокуратури в інтересах держави в особі Київського міської ради до Відповідача у справі №40/63. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору у справі №40/63.
Господарський суд, відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе припинити провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
Припинити провадження у справі №40/63.
Суддя Пукшин Л.Г.