ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/54709.02.10
За позовом Першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енті»
про стягнення суми 2 002,05 грн
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від прокуратури: Ноздрякова Ю.В. за посвідченням.
від позивача: не з'явився.
від відповідача: Таринський В.В. представник за довіреністю б/н від 13.11.2009р.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Першого заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енті»про стягнення боргу у сумі 2 002,05 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокуратура Оболонського району м.Києва стверджує, що Відповідач самовільно використовує земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. М.Залки,5, орієнтовною площею 0,01 га, під розміщення літнього майданчика бара «Купідон». Оскільки земельна ділянка належить до земель громадської та житлової забудови, своїми діями відповідач заподіяно шкоду Київській міській раді. Відповідно до розрахунку, обчисленого на підставі «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», затвердженого постановою КМУ від 25.07.07 №963, розмір шкоди складає 2 002,05 грн.
Ухвалою суду від 05.11.09 порушено провадження у справі №40/547 та призначено справу до розгляду на 17.12.09.
Ухвалами суду від 17.12.09 та 21.01.09 розгляд справи відкладався відповідно до 21.01.10 та 09.02.2010 за клопотанням відповідача.
У судовому засіданні, призначене на 09.02.2010, представник відповідача надав суду документи, що витребовувалися судом, та клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачена сума заявлена у позові ще у вересні місяці 2009 року. На підтвердження зазначених обставин, представник відповідача надав суду оригінал для огляду та копію квитанції № 49 від 08.09.2009р. про перерахування коштів у розмірі 2 002,05 грн згідно акту перевірки № А1412/23 від 31.09.09. для залучення до матеріалів справи.
Представник органу прокуратури не заперечував проти клопотання щодо припинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, Господарський суд прийшов до висновку про відсутність предмету спору, а відтак задоволення заяви представників сторін про припинення провадження у справі 40/547.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Так, у матеріалах справи містяться квитанція № 49 від 08.09.2009р., що підтверджує факт сплати з боку відповідача суми у повному обсязі, що заявлена у позовній заяві.
Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
На підставі наведеного вище та керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Припинити провадження у справі №40/547.
2. Ухвалу направити учасникам судового процесу.
Суддя Пукшин Л.Г.