ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/40303.11.09
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до Дочірнього підприємства «Адідас-Україна»
про стягнення заборгованості 280 717,56 грн.
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Василина Р.П. за довіреністю б/н від 02.11.2009
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Адідас-Україна»про стягнення з Відповідача заборгованості по орендній платі за договором суборенди приміщення у розмірі 257 519,63 грн., пені у розмірі 23 197,93 грн. та понесені позивачем судові витрати.
В обґрунтування позову, Позивачем зазначено, що Відповідачем не виконуються зобов'язання за договором суборенди, укладеного сторонами 16.07.08, щодо повноти та вчасності плати орендних платежів.
Ухвалою суду від 21.08.09 було порушено провадження у справі № 40/403, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.09.09.
Позивач направив 24.09.09 телеграму про відкладення слухання у справі у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника.
У судове засідання 24.09.09 з'явився представник Відповідача вимоги ухвали суду від 21.08.09 не виконав, подав заяву про відкладення слухання у справі та надати час для ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою суду від 24.09.09 розгляд справи відкладено на 20.10.09.
У судовому засіданні 20.10.09 представники сторін подали заяву про продовження строків розгляду спору та клопотання про відкладення у зв'язку з можливістю укладення мирової угоди.
Клопотання судом задоволено, винесено ухвалу про продовження строків розгляду спору, в судовому засіданні оголошено перерву до 03.11.09.
26.10.09 службою діловодства Господарського суду м. Києва зареєстрована спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.
Позивач направив телеграму, що зареєстрована службою діловодства 03.11.09 про розгляд справи за відсутності позивача та задовольнити спільну заяву про затвердження мирової угоди.
У судове засідання 03.11.09 з'явився представник відповідача підтримав заяву та просилв суд затвердити мирову угоду.
Судом встановлено, що заява про затвердження мирової угоди підписана уповноваженими особами, зокрема з боку позивача -Приватний підприємець ОСОБА_1 та з боку відповідача ДП «Адідас-Україна»- фінансовий менеджер Черевко Р.Г, що діє на підставі довіреності від 31.08.2009.
Оскільки мирова угода стосується прав та обов'язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, припинивши провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд -
І. Затвердити мирову угоду від 23.10.2009, укладену між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Адідас-Україна»в наступній редакції:
Позивач - Приватний підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, яка діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_1 від 07 лютого 2008 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та Відповідач - Дочірнє підприємство «Адідас-Україна», код ЄДРПОУ 24251899, юридична адреса: м. Київ, вул. Інституцька, 29 в особі фінансового менеджера Черевка Ростислава Григоровича, який дії на підставі довіреності від 31 серпня 2009 року, подальшому Сторони за позовом, що розглядається Господарським судом м. Києва -справа 40/403, беручи до уваги результати переговорів і досягнуті домовленості, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та відповідно до ст. 78 ГПК України, заявляють суду про укладення мирової угоди на наступних умовах:
1. На момент підписання цієї мирової угоди Відповідач визнав та сплатив на користь Позивача грошові кошти у розмірі 250 011,04 грн., як заборгованість по орендній платі за договором суборенди нежитлового приміщення від 16 липня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Чорі О.Ю., реєстровий № 2692.
2. Позивач в свою чергу відмовляється від іншої суми позову, що складає 30 706,52 грн. у зв'язку зі сплатою Відповідачем грошових коштів у розмірі 250 011,04 грн.
3. Сторони домовилися, що на Позивача покладаються судові витрати сплачені ним за подання позовної заяви.
4. Сторони вважають, що умови мирової угоди не суперечать законодавству України і не порушують прав та охоронюваних інтересів Сторін та третіх осіб.
5. Ця мирова угода уколена Сторонами в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, добровільно при повному розумінні та усвідомленні змісту її умов, наслідків і при наявності повноважень на її укладання у осіб, що її підписали, а також відповідає дійсним намірам Сторін.
ІІ. Провадження у справі припинити.
ІІІ. Ухвалу направити сторонам.
Суддя Пукшин Л.Г.