ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
09 вересня 2010 р. Справа № 14/78
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
за участю представників сторін:
від позивача: Боднарчук С.Я.- юрист, (довіреність № 121 від 15.02.10);
від відповідача: не з'явились
встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Відкритим акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 370,25грн. заборгованості
Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов звдоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на:
-договір про постачання електричної енергії №1052 від 13.04.06, згідно умов якого постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 60 кВа, а споживач (відповідач) - оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору;
-перевищення відповідачем договірної величини споживання електричної енергії в лютому та березні 2010 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 370,25грн.;
-повідомлення відповідача про перевищення договірної величини споживання електричної енергії (11.03.10 та 09.04.10) та направлення рахунків за перевищення договірної величини споживання електроенергії №1052/4 від 11.03.10 та №1052 від 09.04.10;
-ст.526 Цивільного кодексу України, якою передбачено загальні умови виконання зобов"язання.
Відповідач в засідання суду не з"явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвал від 05.07.10, 15.07.10 та 22.07.10 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.
Відповідач не скористався своїми правами наданим йому ст.22 Господарського процесуального кодексу України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.
За наведених обставин та в силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення б/н від 26.07.10.
Між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Коломийського МРЕМ та Приватним підприємцем ОСОБА_1 13.04.06 укладено договір про постачання електричної енергії №1052.
Відповідно до розділу 1 договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю
60 кВа, а споживач (відповідач) - оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Постачальник електричної енергії зобов"язався постачати споживачу електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток 1 до договору), а споживач - дотримуватися режиму споживання електричної енергії (п. 2.3.2 договору).
Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.09 сторони уклали додатковий правочин до договору про постачання електричної енергії №1052 від 13.04.06. Вказаним правочином встановлено договірні величини постачання електроенергії на 2010 рік в кількості 500 кВТ год на місяць.
У лютому 2010 року відповідач подав позивачу звіт про використання електричної енергії - 796 кВт/год. Однак, договірна величина електроспоживання становить 500 кВт/год. Про даний факт, що стосується перевищення договірних величин, що становить 296 кВт./год, позивач повідомив відповідача повідомленням про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 12.03.10 та надіслав рахунок №1052/4 від 11.03.10 на суму 190,27грн. Проте, вказаний рахунок не оплачено.
Позивач в засіданні суду зазначив, що згідно звіту відповідача, у березні 2010 року відповідачем спожито 280 кВт/год електроенергії, в той час як договірна величина електроспоживання становила 500 кВт/год. Про перевищення договірних величин позивач направив відповідачу повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 09.04.10 та надіслав рахунок №1052/4 від 09.04.10 на суму 370,25грн. Зазначений рахунок відповідачем залишено без реагування, борг не погашено.
Станом на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем за перевищення договірних величин електоспоживання становить 370,25грн.
Беручи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договір про постачання електричної енергії №1052 від 13.04.06 укладений в межах чинного законодавства і є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).
Згідно з ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до умов даного договору сторонами визначено зобов"язання сторін, порядок визначення та узгодження договірних величин споживання електричної енергії та потужності, порядок здійснення розрахунків та відповідальність сторін.
Згідно з ч.1, ч.2, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", п.4.2.2 договору, у випадку споживання електричної енергії понаддоговірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Позивачем відзначено, що у відповідача за неналежне виконання умов договору, перевищення договірних величин використання електроенергії у лютому та березні 2010 року виникла заборгованість у розмірі 370,25грн.
Відповідачем заборгованість не спростована, а доказів, які б підтверджували протилежне, суду не подано.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 370,25грн.
Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.11,204,509,526,629,901,903 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського кодексу України, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст.33,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
позов Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 370,25 грн. заборгованості - задоволити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м.Івано-Франківськ, вул.Індустріальна,34 (поточний рахунок із спецільним режимом використання №2603039803528 в Коломийському відділенні №6341 ВАТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336558)
370,25грн. (триста сімдесят гривень 25коп.) боргу, 102,00грн. (сто дві гривні 00коп.) держмита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Булка В.І.
Повне рішення складено 15.09.10.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
Помічник судді Гандера Мар"яна Василівна
15.09.10