43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
про закриття провадження в адміністративній справі
"14" вересня 2010 р. Справа № 02/172-2А.
Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,
при секретарі судового засідання Хитрик Д.А.
за позовом Спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву "Володимир-Волинськагробуд", с. Льотниче Володимир-Волинського району
до відповідача Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Володимир-Волинський
про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2008 року № 0000052302/0
Представники сторін:
представник позивача: н/з
представник відповідача: Копко О.В. - представник, довіреність №16 від 19.07.2010р.
Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.
В судовому засіданні сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України.
Відводу судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.
Суть спору: Позивач ставив вимогу скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000052302/0 від 14.02.2008 року про визначення суми податкового зобов'язання за платежем єдиний податок в розмірі 2730 грн., з якої 1820 грн. основний платіж та 910 грн. штрафна санкція.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що єдиний податок був нарахований на основі інформації з податкової міліції, копій документів та пояснень фізичних осіб.
При цьому податковий орган посилається на п.п. б п. 4.2.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" та при застосуванні штрафної санкції на п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 даного закону, однак по результатах позапланової документальної перевірки від 05.02.2008 року відсутня різниця між сумами податкових зобов'язань та сумами заявленими у податкових деклараціях.
Відповідач в запереченні на позов вимоги позивача відхиляє, вказуючи, що порушення вимог Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" встановлено в ході позапланової перевірки відповідача, а саме підприємством в грудні 2006 року не включено виручку від реалізації продукції на суму 18200 грн., отриману від фізичної особи Шуби В. Ф., згідно копій прибуткових касових ордерів б/н, завірених касиром підприємства Романюк М. І.. При обґрунтуванні заперечення посилається на норми Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" . З врахуванням зазначеного в запереченні просить відмовити в задоволенні позову СМП "Володимир-Волинськагробуд".
Ухвалою суду від 10.03.2009р. розгляд справи було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі порушеній за актом податкової перевірки від 05.02.2008р. №132/23-03562907.
31.08.2010р. позивачем подано заяву про відмову від позову у зв'язку з чим ухвалою суду від 31.08.2010р. поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 14.09.2010р. на 16:00 год.
Представник відповідача в судовому засіданні 14.09.2010р. зазначив, що податковий борг в сумі 2 730 грн. по податковому повідомленню -рішенню від 14.02.2008р. № 0000052302/0 повністю погашений, тому не заперечує проти відмови від позову та закриття провадження у справі.
Керуючись п. п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, господарський суду, -
1. Закрити провадження у справі № 02/172-2А
Відповідно до п. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Костюк Софія Василівна
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України .