Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
14.09.2010Справа №2-16/3986-2010
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Фотон» (95021, м. Сімферополь, вул. Данилова, 43, ідентифікаційний код 25128758)
До відповідача Підприємство «Крим-транс» ( 95038, м. Сімферополь, вул. Донська, 47, кв.50, ідентифікаційний код 30025836)
Про стягнення 14 816,00 грн. та спонукання до виконання певних дій.
Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус
Представники:
Від позивача - Гірій В.І. - представ., дов. № 276/901 від 14.09.2010р.
Від відповідача - Балакай О.М.- представ., дов. б/н від 22.02.2010р.
Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Фотон» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - Підприємства «Крим-транс», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14 816,00 грн., а також зобов'язати відповідача протягом 14 днів з дня набрання рішення Господарського суду законної сили звільнити незаконно зайняті приміщення ТОВ «Фотон», а саме: приміщення «Висотного складу» в сборочному корпусі № 55 інв. № 50020, загальною площею 500 м.кв., яке розташоване за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул..Данілова,43.
10.09.2010р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Надані документи були залучені судом.
Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про відмову від позову у зв'язку з урегулюванням спору в добровільному порядку та просить припинити провадження по справі. Надана заява була прийнята судом до розгляду.
Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує чиї - небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, є законним правом позивача, через що клопотання Відкритого акціонерного товариства «Фотон» підлягає задоволенню, а провадження - припиненню. Крім того, відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України позивач обізнаний щодо наслідків вчинення такої процесуальної дії.
Враховуючи те, що спір був врегульований сторонами після відкриття провадження у справі, судові витрати залишаються за позивачем відповідно до ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоус М.О.