< Копия >
Іменем України
25.08.10Справа №2а-2468/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
судді Кравченко М.М., при секретарі Шарко С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу за адміністративним позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (99008, м. Севастополь, вул. Карантинная, 16-68)
до Закритого акціонерного товариства «Монолитстрой» (99011, м. Севастополь, вул. Кесаева, 15)
про стягнення заборгованості в сумі 535,16 грн.
за участю представників сторін:
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не відомі.
суть спору:
Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Монолитстрой»про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 535,16 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо відшкодування сум фактичних витрат на виплату ї доставку пільгових пенсій.
Ухвалою суду від 17.08.2010 року підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового розгляду на 25.08.2010.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд
Згідно з п. 4 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Згідно з Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»№ 400 від 26.07.1996, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 № 1058-ІV для підприємств встановлені тарифи збору на обов'язкове державне пенсійне страхування і порядок їх сплати. Підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах за списком № 2, понад суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, вносять плату у Пенсійний фонд України в розмірі 100 % від фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до статей 13, 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 вказаного закону. Плату у Пенсійний фонд України вносять підприємства незалежно від форм власності та господарювання.
Відповідно до абзацу четвертому п.п. 1 п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України (36-2003-п), крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.
Підпунктом 6.4. розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.
Відповідно до п. 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Сума до відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 2 склала 535,16 грн., про що відповідач неодноразово повідомлявся позивачем у встановленому порядку.
В рахунок оплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за травень 2010 року за списком № 2 кошти не надходили.
Враховуючи викладене, позовні вимоги в сумі 535,16 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Монолитстрой», юридична адреса: 99011, м. Севастополь, вул. Демидова, 6.13, ЕДРПОУ 13776771, на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі М.Севастополя, юридична адреса: 99008 М.Севастополь. вул.Карантинна, 6.16, кв.56-58, ЕДРПОУ 22274991, р/р 256022 в СДВ № 4548 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 384027 заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 535,16 грн.
3. Копію постанови направити позивачу та відповідачу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 КАС України та набирає чинності в порядку статті 254 КАС України.
Постанова складена та підписана
в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України
25.08.2010
Суддя М.М.Кравченко