< для копії >
Справа № 2-а-4866/10/2270
07 вересня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретаріЗаїці О.В.
< за участі >< перелік сторін >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її структурного підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області < 3-тя особа > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 < 3-тя особа > про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн., -
Прокурор м. Кам'янця -Подільського звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій на користь територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області в розмірі 510 грн., посилаючись на те, що за результатами перевірки виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, у зв'язку з чим визначено суму фінансових санкцій в вищезазначеному розмірі.
Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені судом. Від представника позивача надійшла письмова заява від 06.09.2010 року про розгляд справи за відсутності представника позивача, та вказано, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Судом явка прокурора, позивача та відповідача в судове засідання не визнавалася обов'язковою. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі прокурора та сторін на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що проведеною прокуратурою міста Кам'янця -Подільського перевіркою дотримання вимог Закону України «Про автомобільний транспорт» встановлено, що державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області під час перевірки 15.01.2010 року автотранспортного засобу ВАЗ 2107, який належить відповідачу, встановлено порушення водієм вимог ст. 39 вищевказаного Закону, із змінами внесеними Законом України від 23.02.2006 року, а саме, водій здійснював експлуатацію легкового автомобіля облаштованого як таксі за відсутності ліцензійної картки.
По даному факту державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області 15.01.2010 року складено акт про виявлене під час перевірки автотранспортного засобу порушення законодавства про автомобільний транспорт.
Згідно ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за порушення законодавства про автомобільний транспорт до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції, зокрема, за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки, в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
23.02.2010 року начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області винесена постанова, якою відповідно до ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» на відповідача накладено фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Вищевказана постанова, яку було направлено відповідачу, не була предметом оскарження та скасування у встановленому Законом порядку.
Відповідно до п.28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений в постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.
Згідно положення ч.2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Оскільки відповідач у встановлений строк вищевказану суму добровільно не сплатив, вона підлягає стягненню в судовому порядку.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.. 39, 48, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст.ст. 160, 162-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, в дохід державного бюджету України, фінансові санкції в розмірі 510 (п'ятсот десять гривень 00 коп.).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 07 вересня 2010 року
< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >
Суддя< для копії >О.П. Шевчук
< для копії >< для копії >