про призначення експертизи
09 вересня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-4089/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Клочка К.І.,
при секретарі - Міщенко Р.В.,
за участю:
представника позивача - Костюченко П.О.,
представника відповідача - Кінаш Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського акціонерного банку "Полтава - банк" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення, -
27 серпня 2010 року позивач Полтавський акціонерний банк "Полтава-банк" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення.
30.08.2010 року позивач надіслав до суду клопотання про призначення судової експертизи.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив, посилаючись на те, що докази, які містяться у матеріалах справи є достатніми для її вирішення.
Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово - економічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
На підставі викладеного, керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Призначити у справі за адміністративним позовом Полтавського акціонерного банку "Полтава - банк" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення судово - економічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
Чи підтверджуються документально висновки акта документальної перевірки № 6578/22-1/09807595 від 19.07.2010 року "Про результати виїзної планової перевірки Полтавського акціонерного банку "Полтава - банк" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року в частині заниження АБ "Полтава - банк" податку з доходів нерезидента джерелом походження з України за 2 квартал 2008 року в сумі 3 184 500 грн.?
Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню ХНДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса (АДРЕСА_1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали направити Полтавському відділенню Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. профессора М.С. Бокаріуса.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи.
Витрати за проведення експертизи покласти на Полтавський акціонерний банк "Полтава - банк".
Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Клочко