Ухвала від 27.06.2023 по справі 908/1277/21

УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/1277/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

від 29.05.2023

у справі № 908/1277/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс",

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 908/1277/21, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі № 908/1277/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.06.2023.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 2 684 грн.

Згідно вимог прохальної частини касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області, скаржник просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Проте, матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 908/1277/21.

З огляду на викладене, касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 910/1277/21 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 908/1277/21 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Головному управлінню ДПС у Запорізькій області усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 908/1277/21.

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус

Попередній документ
111833151
Наступний документ
111833153
Інформація про рішення:
№ рішення: 111833152
№ справи: 908/1277/21
Дата рішення: 27.06.2023
Дата публікації: 29.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2025)
Дата надходження: 05.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
31.12.2025 20:00 Господарський суд Запорізької області
31.12.2025 20:00 Господарський суд Запорізької області
31.12.2025 20:00 Господарський суд Запорізької області
31.12.2025 20:00 Господарський суд Запорізької області
31.12.2025 20:00 Господарський суд Запорізької області
31.12.2025 20:00 Господарський суд Запорізької області
31.12.2025 20:00 Господарський суд Запорізької області
31.12.2025 20:00 Господарський суд Запорізької області
31.12.2025 20:00 Господарський суд Запорізької області
01.06.2021 12:45 Господарський суд Запорізької області
06.07.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
25.11.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
25.11.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
30.11.2021 11:20 Господарський суд Запорізької області
16.12.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
27.01.2022 10:15 Господарський суд Запорізької області
01.02.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.02.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
06.12.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2023 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
03.04.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.06.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.08.2023 10:45 Касаційний господарський суд
14.08.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.09.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.09.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
28.09.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
05.10.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
03.01.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
09.01.2024 09:30 Київський окружний адміністративний суд
09.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
16.02.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
05.03.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
12.03.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.03.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.03.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
02.04.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
16.04.2024 13:00 Господарський суд Запорізької області
16.04.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
21.05.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
28.05.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
11.06.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
04.09.2024 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.12.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
21.04.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
01.05.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
08.07.2025 13:15 Господарський суд Запорізької області
08.07.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
17.07.2025 11:45 Господарський суд Запорізької області
16.09.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОНОЖЕНКО М А
БІЛОНОЖЕНКО М А
БІЛОУС В В
КОЧАНОВА П В
КОЧАНОВА П В
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
Головне управління ДПС у м. Києві, ДПІ у Печерському районі Головного управління ДПС у м. Києві (Печерський район м. Києва)
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м. Києвіі (Печерський район м. Києва)
ТОВ "Агромакс-Люкс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОМАКС-ЛЮКС"
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у м. Києві, ДПІ у Печерському районі Головного управління ДПС у м. Києві (Печерський район м. Києва)
дпі у печерському районі головного управління дпс у м. києві (пе:
Білик Олена Борисівна
за участю:
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександр Олександрович
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління юстиці (м. Дніпро)
Арбітражний керуючий Шиман Євгеній Олександрович
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
Шиман Євген Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у Запорізькій області
кредитор:
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ, як відокремлений підрозділ ДПС
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВ “Трейдфіст”
ТОВ "“ГрейтУльтра”
ТОВ "“Фрост Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ УЛЬТРА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕЙДФІСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРОСТ ТРЕЙД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у м. Києві
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м. Києві
ТОВ "Агромакс-Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОМАКС-ЛЮКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОМАКС-ЛЮКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕЙДФІСТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОМАКС-ЛЮКС"
представник:
Демченко Сергій Вікторович
Лук'янчук Мирослава Ростиславівна
Мельник Артем Анатолійович
Тадика Єгор Дмитрович
Шевченко Юлія Вікторівна
представник заявника:
Макаревич Олександр Сергійович
представник кредитора:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник скаржника:
Іващенко Дмитро Андрійович
Стародумова Анна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГІМОН М М
ГОЛЯШКІН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Головне управління ДПС у м. Києві