Ухвала від 27.06.2023 по справі 911/683/21

УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/683/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Баранець О.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"- заступника генерального директора Макарчука Романа Сергійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду матеріалів заяви Фермерського господарства "Тимошенко Н.І."

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

у справі №911/683/21

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"

до Фермерського господарства "Тимошенко Н.І."

про стягнення 2093053,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів: Бакуліна С.В - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І., постановою від 14.06.2023 касаційні скарги ТОВ "Манад" та ФГ "Тимошенко Н.І." залишив без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2022 у справі №911/683/21 - залишив без змін.

19.06.2023 від ФГ "Тимошенко Н.І." надійшла до Верховного Суду заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в якій останнє просить стягнути з ТОВ "Манад" на свою користь 20000,00 грн компенсації вартості витрат на правничу допомогу.

23.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"- заступника генерального директора Макарчука Романа Сергійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"- заступника генерального директора Макарчука Романа Сергійовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"- заступника генерального директора Макарчука Романа Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №911/683/21 задовольнити.

2. Забезпечити участь генерального директора Сурай Михайла Анатолійовича та заступника генерального директора Макарчука Романа Сергійовича у судовому засіданні у справі №911/683/21, призначеному на 28 червня 2023 року о 12:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

О. М. Баранець

Попередній документ
111833134
Наступний документ
111833136
Інформація про рішення:
№ рішення: 111833135
№ справи: 911/683/21
Дата рішення: 27.06.2023
Дата публікації: 29.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (18.05.2021)
Дата надходження: 09.03.2021
Предмет позову: Стягнення 867126,00 грн
Розклад засідань:
29.12.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
29.12.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2021 11:40 Господарський суд Київської області
18.05.2021 14:30 Господарський суд Київської області
15.06.2021 15:00 Господарський суд Київської області
17.08.2021 12:20 Господарський суд Київської області
28.09.2021 14:30 Господарський суд Київської області
02.11.2021 10:00 Господарський суд Київської області
12.01.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2022 11:00 Господарський суд Київської області
23.08.2022 11:30 Господарський суд Київської області
27.09.2022 14:30 Господарський суд Київської області
25.01.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 11:50 Касаційний господарський суд
24.05.2023 12:40 Касаційний господарський суд
14.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
28.06.2023 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
МАЛЬЧЕНКО А О
ПОПІКОВА О В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КОНЮХ О В
МАЛЬЧЕНКО А О
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
ПОПІКОВА О В
відповідач (боржник):
ТОВ "МАНАД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад"
Фермерське господарство "Тимошенко Н.І."
відповідач зустрічного позову:
Фермерське господарство "Тимошенко Н І"
Фермерське господарство "Тимошенко Н.І."
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад"
Фермерське господарство "Тимошенко Н І"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад"
Фермерське господарство "Тимошенко Н.І."
заявник зустрічного позову:
ТОВ "МАНАД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД"
Фермерське господарство "Тимошенко Н.І."
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Фермерське господарство "Тимошенко Н.І."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад"
Фермерське господарство "Тимошенко Н.І."
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД"
Фермерське господарство "Тимошенко Н І"
Фермерське господарство "Тимошенко Н.І."
представник:
Адвокатське об'єднання "Юридична фірма "Копусь і Муляр"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧОРНОГУЗ М Г