79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
10 вересня 2010 р. № 2а-6152/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мричко Н.І.
при секретарі судового засідання Якимець О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова (надалі - ДПІ у Галицькому районі м. Львова) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що приватний підприємець ОСОБА_1, 13.02.2008 р. зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради, реєстраційний номер НОМЕР_3. Заборгованості по платежах відповідач не має. Відповідач, в порушення вимоги п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», не подає більше одного року (з І кварталу 2008 року), до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, що підтверджується актом № 92 ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 12.04.2010р.
Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, згідно поданої на адресу суду заяви від 10.09.2010 р. вх. № 32931, просить розглядати справу у відсутність уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату його проведення, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. У зв'язку з вищевикладеним, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.
Перевіривши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне.
Контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», покладено на податкову інспекцію.
Органи Державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності -п. 17 ст. 11 цього ж Закону.
Згідно Довідки н/б з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1, 13.02.2008 р. зареєстрована Виконавчим комітетом Львівської міської ради, як суб'єкт підприємницької діяльності, реєстраційний номер фізич-
ної особи-підприємця ЄДР -НОМЕР_1.
Відповідач -ОСОБА_1, 14.02.2008 року узята на облік у ДПІ у Галицькому районі м. Львова, як платник податків за № 22040 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), що підтверджується довідкою від 22.04.2010 року № 6452/17-120 про взяття на облік платника податків (форма № 4-ОПП).
У відповідності до Акту від 12.04.2010 р. № 92, складеного посадовими особами ДПІ у Галицькому районі м. Львова, встановлено неподання відповідачем -ОСОБА_1, декларації про доходи з І кварталу 2008 р. по даний час.
Як вбачається із довідки ДПІ у Галицькому районі м. Львова, суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, станом на 22.04.2010 року, заборгованості перед бюджетом не має.
Положеннями п. 2, п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 26.05.1991 року № 1251-ХІІ, передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів), а також сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідно до п. 4 ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян»від 26.12.1992 року № 13-92, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю, надають податковому органу декларації за наслідками кожного звітного кварталу, а також звітного року у строки, визначені законом. В декларації зазначаються загальні суми одержаного доходу, витрат і сплаченого податку за звітний рік або інший період, за який здійснюється оподаткування (оподатковуваний період). Громадяни, які одержують інші доходи, подають декларації у строки, визначені законом для місячного звітного періоду, на який припадає дата виникнення джерела доходу. У ній вказується розмір фактичного доход за перший місяць та розмір очікуваного (оціночного) доходу до кінця поточного року. У разі припинення існування джерела доходу протягом року сума одержаних доходів включається до складу декларації за наслідками такого календарного року, яка подається податковому органу у строки, визначені законом.
З огляду на норму п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003 року № 755-ІV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Враховуючи те, що станом на день розгляду справи у суді, жодних доказів щодо по-
дання відповідачем до органів податкової служби передбачених законом документів податкової звітності не представлено, доводи позивача не спростовано, за таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні та обґрунтовані, а відтак -позов підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за Державним реєстром фізичних осіб НОМЕР_2.
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Виконавчим комітетом Львівської міської ради, за місцем реєстрації фізичної -особи підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлений 13 вересня 2010 року.
Суддя Мричко Н.І.