79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
10 вересня 2010 р. № 2а-3530/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мричко Н.І.
при секретарі судового засідання Якимець О.І.
за участю представника позивача Кельбас Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до приватного підприємства «Студія дизайну «Птаха»про припинення юридичної особи, -
Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова (надалі - ДПІ у Франківському районі м. Львова) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи приватного підприємства «Студія дизайну «Птаха»(надалі -ПП «Студія дизайну «Птаха»).
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ПП «Студія дизайну «Птаха» зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради, ідентифікаційний код 32262302. Заборгованості по платежах відповідач не має. Відповідач, в порушення вимоги п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», не подає більше одного року (за 2008- 2009 роки) до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, що підтверджується Актом від 12.04.2010 р.
В судовому засіданні представник позивача Кельбас Р.А. позовні вимоги підтримала повністю, пояснення надала аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю.
Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату його проведення, проте поштовий конверт з судовими документами, відправлений судом за його зареєстрованим місцезнаходженням, органами поштового зв'язку повернений з відміткою «за закінченням терміну зберігання». З урахуванням ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. З урахуванням наведеної норми права відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. У зв'язку з чим, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідив наявні у справі докази, оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне.
Контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», покладено на податкову інспекцію.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Органи Державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності -п. 17 ст. 11 цього ж Закону.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «Студія дизайну «Птаха»(м. Львів, вул. Ген. Чупринки, будинок № 50, квартира № 11), зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради, ідентифікаційний код 32262302.
Відповідач -ПП «Студія дизайну «Птаха», 14.03.2003 року узяте на облік у ДПІ у Франківському районі м. Львова, як платник податків за № 00506604, що підтверджується довідкою від 21.04.2010 року № 306 про взяття на облік платника податків (форма № 4-ОПП).
Відповідно до Акту від 12.04.2010 року, складеного ДПІ у Франківському районі м. Львова, встановлено неподання відповідачем - ПП «Студія дизайну «Птаха», податкової звітності за період з 2008-2009 року.
Як вбачається з довідки ДПІ у Франківському районі м. Львова від 23.04.2010 року № 7913/9/19-031, ПП «Студія дизайну «Птаха»станом на 19.04.2010 року заборгованості перед бюджетом не має.
З огляду на норму п. 2, п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 26.05.1991 року № 1251-ХІІ, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів), а також сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової інспекції передбачених законодавством документів податкової звітності.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - приватного підприємства «Студія дизайну «Птаха» (79000, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, будинок № 50, квартира № 11, ЄДРПОУ 32262302).
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Виконавчого комітету Львівської міської ради, за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлений 13 вересня 2010 року
Суддя Мричко Н.І.