вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"27" червня 2023 р. Справа№ 920/351/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Іоннікова І.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»
на рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2023
у справі № 920/351/23 (суддя Заєць С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОДМЕТ»
до відповідача Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»
про стягнення 50798 грн 17 коп.,
Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 50798 грн 17 коп., з яких: 37615 грн 74 коп інфляційні збитки, 13182 грн 43 коп. 3% річних за неналежне виконання зобов'язань за Договором № 79/9-35-21 від 04.06.2021; а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.05.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОДМЕТ» до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення 50798 грн 17 коп. задоволено повністю. Вирішено стягнути з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОДМЕТ» 37615 грн. 74 коп. інфляційних втрат, 13182 грн. 43 коп. 3% річних, 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу, 2684 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2023 по справі № 920/351/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тродмет» до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» в частині стягнення з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тродмет» 37615 грн 74 коп. інфляційних втрат та 13182 грн 43 коп. 3% річних. Зменшити належні до стягнення з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тродмет» інфляційні втрати - до суми 1880, 78 грн.; 3% річних - до суми 659, 12 грн.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2023 у справі № 920/351/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/351/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/351/23.
22.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/351/23.
Відповідно до пункту 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2023, судова колегія зазначає, що до скарги не додано доказів її надсилання позивачу, що в свою чергу є порушенням вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за Договором № 79/9-35-21 від 04.06.2021 на суму 50 798 грн 17 коп., яка складається: 37 615 грн 74 коп інфляційних збитків, 13 182 грн 43 коп. 3% річних.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пп 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2023 року складає - 2 684 грн 00 коп.
Норма ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначає мінімальний розмір судового збору, який сплачується при зверненні з позовом до господарського суду за майнову вимогу (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Враховуючи, що сума судового збору від розміру оскаржуваної суми 50 798 грн 17 коп. є меншою від встановленого пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мінімального розміру судового збору, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги слід обраховувати від мінімальної суми, яка підлягає сплаті при зверненні з відповідним позовом. Сплата судового збору в розмірі меншому ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», цим Законом не передбачено. Аналогічної позиції притримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суд у постанові від 31.07.2019 у справі № 905/105/19.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2023 у справі № 920/351/23 складає 4 026 грн 00 коп. та розраховується наступним чином: 2 684 грн 00 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогою у розмірі 50 798 грн 17 коп.) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 4 026 грн 00 коп.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання заявнику можливості сплатити судовий збір в розмірі 4 026 грн 00 коп., а також надати докази на підтвердження надсилання позивачу копії апеляційної скарги.
При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.05.2023 у справі № 920/351/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Попередити Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя І.А. Іоннікова