Категорія №2.19.8
08 вересня 2010 року Справа № 2а-6661/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» в інтересах Відокремленого підрозділу «Шахта «Червоний партизан», Відокремленого підрозділу «Обчислювальний центр», Відокремленого підрозділу «Центр підготовки кадрів» до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішень про застосування фінансових санкцій,-
06 вересня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Свердловантрацит» в інтересах Відокремленого підрозділу «Шахта «Червоний партизан», Відокремленого підрозділу «Обчислювальний центр», Відокремленого підрозділу «Центр підготовки кадрів» до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 15.06.2010 року за №№ 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779.
Частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ, оприлюднені - Голос України від 03.08.2010 року - № 142), передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк, згідно з ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ, оприлюднені - Голос України від 03.08.2010 року - № 142), адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем оскаржуються рішення про застосування фінансових санкції 15.06.2010 року за №№ 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779. Тобто, позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом, передбачений ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддею встановлено, що фактично позивач дізнався про наявність оскаржуваних рішень та порушення його прав 17.06.2010 року та 18.06.2010 року, коли вищевказаними відокремленими підрозділами було отримано зазначені рішення. До суду позивач звернувся 04 вересня 2010 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті, в якому надійшов позов, тобто з пропущенням встановленого місячного строку звернення до суду. Заяву про поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.
Таким чином, суддя вважає, що адміністративний позов Державного підприємства «Свердловантрацит» в інтересах Відокремленого підрозділу «Шахта «Червоний партизан», Відокремленого підрозділу «Обчислювальний центр», Відокремленого підрозділу «Центр підготовки кадрів» до Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішень про застосування фінансових санкцій підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Державного підприємства «Свердловантрацит» в інтересах Відокремленого підрозділу «Шахта «Червоний партизан», Відокремленого підрозділу «Обчислювальний центр», Відокремленого підрозділу «Центр підготовки кадрів» до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішень про застосування фінансових санкцій залишити без розгляду.
Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя
Ушаков Т.С.