06.08.2010 < коп >
05 серпня 2010 р. 2а-9718/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури м.Києва, Прокуратури Дніпропетровської області, Прокуратури Шевченківського району м.Києва,
третя особа - Президент України Ющенко Віктор Андрійович
про бездіяльність та зобов'язання винити певні дії , -
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Генеральної прокуратури України, Прокуратури м.Києва, Прокуратури Дніпропетровської області, Прокуратури Шевченківського району м.Києва, третя особа -Президент України Ющенко Віктор Андрійович в якому просить суд:
- визнати, що прокуратура Дніпропетровської області, прокуратура м.Києва, прокуратура Шевченківського району м.Києва не здатні виконувати покладені на них Конституцією України завдання, функції та обов'язок, не бажають реагувати у відповідності до ст. 94,95 та 97 КПК України на повідомлення про скоєння злочину, а відтак абсолютно неспроможності захищати права пересічних громадян у відповідності до норм КПК України.;
- визнати, що прокуратура Дніпропетровської області, прокуратура міста Києва та прокуратура Шевченківського району м.Києва не сприяють утвердженню законності в державі та не забезпечують дотримання конституційних прав громадян, а виконують лише обов'язки укрпошти;
- визнати, що прокуратура Дніпропетровської області, прокуратура міста Києва та прокуратура Шевченківського району м.Києва -підрозділи Генеральної прокуратури України, які не тільки не бажають боротися із судовим свавіллям та судового корупцією, а навпаки сприяють її укріпленню та легалізації;
- зобов'язати Генеральну прокуратуру України відреагувати на скаргу позивача від 09.07.2007р., про судове безладдя та судове свавілля, надіслану до Секретаріату Президента України до Генеральної прокуратури за належністю звернення, у порядку ст.ст. 94, 95 та 97 КПК України та повідомити позивача про наслідки розгляду постановою у відповідності до норм КПК України.
- Зобов'язати Генеральну прокуратуру України вжити заходів реагування за відверту бездіяльність та за сприяння розквіту корупції в Державі до прокуратури Дніпропетровської області, прокуратура міста Києва та прокуратура Шевченківського району м.Києва які нездатні виконувати покладені на них Конституцією України завдання та обов'язки, не бажають реагувати у відповідності до ст.ст. 94, 95 та 97 КПК України на повідомлення про скоєння злочину.
Позовна заява подана до суду з порушенням норм ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:
- скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
- зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
- зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
- стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
- виконання зупиненої чи невчиненої дії;
- встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
- примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Вказаний перелік позовних вимог є вичерпним.
Проте, як вбачається з тексту позовної заяви, частина позовних вимог не передбачена нормами діючого КАС України.
Згідно з ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної з уточненими позовними вимогами з урахуванням ст.ст.105, 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури м.Києва, Прокуратури Дніпропетровської області, Прокуратури Шевченківського району м.Києва, третя особа -Президент України Ющенко Віктор Андрійович про бездіяльність та зобов'язання винити певні дії залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі -до 29 вересня 2010 р.
3. Роз'яснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя < (підпис) > О.В. Врона
< З оригіналом >
< згідно > < Текст >