10.08.2010 < коп >
10 серпня 2010 р. 2а-9826/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та нечинним рішення , -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним і нечинним рішення по справі про адміністративне правопорушення від 23.06.2010р. серії АР №149199, визнання протиправним і нечинним рішень про застосування штрафних санкцій від 23.06.2010р. №0000421742/0, 0000401742/0.
Адміністративний позов поданий з порушенням норм КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту адміністративного позову позивач важчає незаконною та необґрунтованою постанову серії АР №149199 від 23.06.2010р. винесеної головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Петровою Н.В. на підставі протоколу про адміністративні правопорушення сер. ХР №066382 та просить суд визнати протиправною та нечинною дану постанову. Окрім цього в прохальній частині позову позивач також просить суд визнати протиправними і нечинними рішення про застосування штрафних санкцій від 23.06.2010р. №0000421742/0, 0000401742/0.
Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Проте в порушення даної норми позивачем в позовній заяві не викладені обставини та не вказані докази які обґрунтовують заявлені позовні вимоги зазначених у п.3,4 прохальній частині позову.
Таким чином для вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач повинен викласти обставини, зазначити докази та обгрунтовати заявлені позовні вимоги під №3,4.
Згідно з ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
За наведених обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з над даням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та нечинним рішення залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі -до 29 вересня 2010 р.
3. Роз'яснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя < (підпис) > О.В. Врона
< З оригіналом >
< згідно > < Текст >