13.07.2010 < коп >
08 липня 2010 р. 2а-8165/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області до Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії , -
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області звернувся до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції з вимогами визнати протиправною бездіяльність відповідачів по стягненню з ВАТ «Павлоградвугілля»на рахунок позивача заборгованість з регресних виплат в сумі 3 277,61грн., зобов'язати відповідачів надати позивачу постанову про відкриття виконавчого провадження та провести примусове стягнення з ВАТ «Павлоградвугілля»заборгованість з регресних виплат в сумі 3 277,61 грн.
Позовна заява подана до суду з порушенням норм ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В позовній заяві позивач визначив двох відповідачів - Відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції, проте з матеріалів позову вбачається, що порушення прав позивача відбулося в результаті передачі виконавчих документів позивача з ВДВС Першотравенського міського управління юстиції до ВДВС Павлоградського міського управління юстиції.
Таким чином, визначивши відповідачів позивач не визначив яка саме вимога до якого відповідача заявлена.
Окрім того, позивач в позовних вимогах просить суд провести примусове стягнення з ВАТ «Павлоградвугілля»заборгованість з регресних виплат в сумі 3 277,61 грн. Однак з матеріалів позову вбачається, що ВАТ «Павлоградвугілля»не відноситься до жодної із сторін у справі.
Наведені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити відповідачів при відкритті провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України найменування відповідача має зазначати у позовній заяві позивач.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом уточнення в позовній заяві складу відповідачів у відповідності з пред'явленими позовними вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -
1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську Донецької області до Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі -до 03 серпня 2010 р.
3. Роз'яснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя < (підпис) > О.В. Врона
< З оригіналом >
< згідно > < Текст >