10 вересня 2010 р. № 20-7/495
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
СуддіДобролюбової Т.В.,
Гоголь Т.Г.
Швеця В.О.
розглянувши
матеріали касаційної скаргиПідприємця ОСОБА_4
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.04.08
у справі№ 20-7/495 господарського суду м.Севастополя
за позовомПідприємця ОСОБА_4
доФонду комунального майна Севастопольської міської ради
Треті особи1.Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна"
2.Управління містобудування та архітектури Севастопольської міської державної адміністрації
3.Комунальне підприємство "Севастопольський комбінат благоустрою"
4.Комунальне підприємство "Благоустрій" Севастопольської міської ради
Про Визнання за позивачем права власності на об'єкт нерухомого майна -бар "Морской Барон", розташований за адресою:м.Севастополь, пляж "Омега"; зобов'язання відповідача видати позивачу свідоцтво про право власності на об'єкт - бар "Морской Барон", розташований за адресою:м.Севастополь, пляж "Омега"; зобов'язання комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна"Севастопольської міської Ради зареєструвати право власності на об'єкт нерухомості - бар "Морской Барон", розташований за адресою:м.Севастополь, пляж "Омега"; зобов'язання Управління містобудування та архітектури Севастопольської міської державної адміністрації присвоїти об'єкту нерухомості - бар "Морской Барон", розташований за адресою:м.Севастополь, пляж "Омега" конкретну адресу
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Як вбачається із касаційної скарги вона підписана від імені підприємця ОСОБА_4 особою, посадове становище якої не відомо. В матеріалах справи, зокрема, в довіреності від 18.04.07, якою ОСОБА_4 уповноважувала ОСОБА_5 представляти її інтереси та апеляційній скарзі міститься зразок підпису ОСОБА_4, який відрізняється від підпису, яким підписано касаційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і провертається якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Колегія суддів зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу підприємця ОСОБА_4 від 15.07.10 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.04.08 у справі № 20-7/495 господарського суду м.Севастополя - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді: Т.Гоголь
В.Швець