10 вересня 2010 р. № 2/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВиконавчого комітету Чернівецької міської ради
на постанову
відЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.06.10
у справі№2/14 господарського суду Чернівецької області
за позовом
доВійськового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
1. Виконавчого комітету Чернівецької міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтраст"
провизнання недійсним п. 1.5 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.03.06 № 166/4, визнання недійсним (анулювання) свідоцтва про право власності, визнання права власності
Касаційна скарга Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 20-2570 від 29.07.2010р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.10 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Однак, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки касаційна скарга подана безпосередньо до Вищого господарського суду України. Подання скарги (подання) не через апеляційний або місцевий господарський суд, що прийняв судове рішення, створило перешкоди для розгляду скарги по суті, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи на момент надходження касаційної скарги у Вищому господарському суді України.
Порушення встановленого порядку подання касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу (прокурор внести касаційне подання) з додержанням стислих строків для виправлення.
Керуючись статтями 86, 109 та пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 20-2570 від 29.07.10 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.10 у справі №2/14 - повернути скаржникові без розгляду.
Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Чернівецької області для залучення до матеріалів справи.
Головуючий, суддя Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець