03 вересня 2010 р. № 24/324
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівОлійника В.Ф.,
Полянського А.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія Дженералі гарант" в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія Дженералі гарант"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від 25 травня 2010 року
у справі№ 24/324
господарського судуДонецької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія Дженералі гарант" в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія Дженералі гарант"
доКомунального підприємства Донецької міської ради "Донецькміськводоканал"
за участю третьої особиОСОБА_4
простягнення коштів
Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія Дженералі гарант" в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія Дженералі гарант" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції до 30.07.10) касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.
Згідно з положеннями частини другої статті 1115 та частин першої та другої статті 1117 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції до 30.07.10) касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.
Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.
Як вбачається з касаційної скарги, Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія Дженералі гарант" в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія Дженералі гарант" взагалі не зазначило суті порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України( в редакції до 30.07.10).
Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія Дженералі гарант" в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія Дженералі гарант" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25 травня 2010 року у справі № 24/324 повернути скаржникові без розгляду.
Головуючий суддя В.Швець
Судді В.Олійник
А.Полянський