Копия
Дело №1-769/10
15 сентября 2010 года Ленинский районный суд города Севастополя
в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.
при секретаре Белокуренко Л.А.
с участием прокурора Кинько А.Е.
подсудимой ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Севастополя, русской, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, проживающей в АДРЕСА_2, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 01 марта 2010 года в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно похитила деньги в сумме 6000 гривен, деньги в сумме 100 долларов США, что эквивалентно Национальной валюте Украины на сумму 800 гривен- принадлежащие гр. ОСОБА_2 Причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6800 гривен, ОСОБА_1 с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 событие совершенного ею преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_2 01 марта 2010 года, свою вину в совершении этого преступления и мотивы его совершения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют ее личность- смягчают либо отягчают наказание, сумму материального ущерба, причиненного ее преступными действиями- признала полностью и дала суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе пояснив, что преступление совершила из-за тяжелого материального положения, в содеянном глубоко раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимой, ее виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимой, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении в полном объеме.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185, ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража).
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновной, характеризующуюся посредственно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, по делу не установлено.
Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 75 УК Украины, по следующим основаниям. Судом установлено, что подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима, она имеет постоянное место жительства и регистрации в гор. Севастополе, характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, глубоко раскаивается в содеянном, частично возместила материальный ущерб, совершенное преступление не является тяжким. По изложенным мотивам, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность, в совокупности с данными о личности подсудимой- является матерью- одиночкой, проживает с матерью, работая по найму у частных лиц- занимается общественно-полезным трудом, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_1 близкого к минимальному срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, и возможности ее исправления с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 6450 гривен, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1166 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185, ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
Обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденной ОСОБА_1 оставить без изменения- подписку о невыезде.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба- 6450(шесть тысяч четыреста пятьдесят) гривен.
Вещественные доказательства по делу: журнал «Сила и красота»- передать ОСОБА_2 для использования по назначению.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда гор. Севастополя Т.В. Брыкало