Справа № 2-717/10
13 вересня 2010 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Клімовських С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест» про визнання недійсним договору поруки,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Сведбанк Інвест» про визнання недійсним договору поруки.
Ухвалю судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2009 року відкрито провадження у справі.
Відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Абзацем 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України визначено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У судове засідання 21 травня 2010 року сторони не з'явились. Позивач та її представник про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 133, 134), причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не подали.
Розгляд справи був відкладений на 29 червня 2010 року.
У судове засідання 29 червня 2010 року сторони не з'явились. Позивач та її представник про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 141, 142), причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не подали.
Розгляд справи був відкладений на 13 вересня 2010 року.
У судове засідання 13 вересня 2010 року сторони не з'явились. Позивач та її представник про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 161, 162), причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не подали.
Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
З огляду на те, що ОСОБА_1 та її представник тричі підряд не з'явились у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не подали, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 та ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
За таких обставин, поверненню підлягає судовий збір у сумі 17 гривень, що був сплачений при зверненні до суду.
Керуючись ч. 3 ст. 27, ст. 83, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачені кошти у сумі 17 гривень, внесені нею через Печерську філію ЗАТ КБ «ПриватБанк» згідно з квитанцією № 4553.135.2 від 25 травня 2009 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: