Справа №2-3054 2010 рік
/ заочне/
15 вересня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
при секретарі - Мар»єву М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом КП УЖГ Солом”янського р-ну м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача 1 736гр.29коп. заборгованості за утримання житла та комунальних послугах.
Посилається в позові на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 корп.1 в м. Києві і на протязі тривалого часу не вносить плату за утримання житла та комунальні послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1 736гр.29коп.
Т.я. добровільно сплатити борг він відмовляється, просить задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином в порядку, встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.
Встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 корп.1 в м. Києві і на протязі тривалого часу не вносить плату за утримання житла та комунальні послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1 736гр.29коп.
Представник позивача суду пояснив, що документи, які підтверджують право власності відповідача на квартиру, останнім у ВСП не надавалися.
Відповідач свого права власності в поданих до суду запереченнях не спростовував.
З розрахунку позивача вбачається,що заборгованість відповідача виникла за період часу з травня 2007 року до квітня 2010 року.
/ а.с. 5 - 7 /
Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов»язаний утримувати майно,що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з того, що відповідач на протязі тривалого часу не вносить плату за утримання квартири, що знаходиться в його власності, та прибудинкової території, а також комунальні послуги, в зв»язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.
Керуючись ст. 322 ЦК України,ст.ст.57-60,212-214, 224 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП УЖГ Солом”янського р-ну м. Києва 1 736гр.29 коп. заборгованості, 51гр.судового збору та 30гр.гр.витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1 817гр 29 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя