Справа № 2-2364/10
(заочне)
09 вересня 2010 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Клімовських С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У квітні 2010 року ВАТ «УніКредит Банк» звернулося в суд до ОСОБА_1 з зазначеним позовом.
Посилалось на те, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» № НОМЕР_1 від 29 січня 2007 року, який був укладений між Київським відділенням № 10 філії ТОВ «УніКредит Банк» та ОСОБА_1, останній було видано міжнародну платіжну карту MasterCard/Visa та овердрафт з лімітом 50000 гривень для здійснення трансакцій із застосуванням картки зі сплатою 24 % річних.
Відповідно до підпункту 6.1.4 зазначеного договору, відповідач зобов'язаний сплатити банку суму всіх трансакцій, технічних овердрафтів, кредитів, нарахованих процентів, комісій та інших платежів, що виникли внаслідок або у зв'язку з використанням основної та додаткових карток.
Згідно з підпунктом 6.1.6 договору відповідач зобов'язаний відшкодувати банку в повному обсязі будь-яки збитки і витрати, які банк може понести з причин, що пов'язані або мають відношення до будь-яких операцій за картковим рахунком, що здійсненні з порушенням договору та/або правил користування карткою.
- Станом на день подачі позову за неналежне виконання своїх зобов'язань у відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 54205 гривень 19 копійок.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 42, 43).
Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ТОВ «УніКредит Банк» та відповідач ОСОБА_1 29 січня 2007 року уклали договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card», згідно якого ОСОБА_1 було видано міжнародну платіжну карту MasterCard/Visa та овердрафт з лімітом 50000 гривень для здійснення трансакцій із застосуванням картки зі сплатою 24 % річних, що підтверджується наданою суду копією договору № НОМЕР_1 (а.с. 4-7).
Згідно Статуту, зареєстрованого 25 червня 2009 року, ТОВ «УніКредит Банк» було реорганізовано у ВАТ «УніКредит Банк», що підтверджується наданою суду копією Статуту (а.с. 24-26).
Відповідно до підпункту 6.1.4 договору, відповідач зобов'язаний сплатити банку суму всіх трансакцій, технічних овердрафтів, кредитів, нарахованих процентів, комісій та інших платежів, що виникли внаслідок або у зв'язку з використанням основної та додаткових карток.
Згідно з підпунктом 6.1.6 договору відповідач зобов'язаний відшкодувати банку в повному обсязі будь-яки збитки і витрати, які банк може понести з причин, що пов'язані або мають відношення до будь-яких операцій за картковим рахунком, що здійсненні з порушенням договору та/або правил користування карткою.
У судовому засіданні, представник позивача пояснив, що станом на 09 лютого 2009 року за неналежне виконання своїх зобов'язань у відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 54205 гривень 19 копійок, що складається з:
- суми кредиту - 53233 гривні 82 копійки;
- штрафних санкцій - 799 гривень 26 копійок;
- комісії за ручну обробку платежу - 50 гривень;
- комісії за користування рахунком - 122 гривні 11 копійок.
Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості по договору ґрунтуються на законі.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Сплата прострочених відсотків, штрафних санкцій, суми простроченого овердрафту обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила заборгованість та відсотки за користування овердрафтом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 станом на 09 лютого 2009 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 18).
З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 420 гривень витрат за оголошення у пресі, в сумі 542 гривень 05 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» заборгованість по кредиту в сумі 53233 гривні 82 копійки, суму штрафних санкцій в розмірі 799 гривень 26 копійок, комісію за ручну обробку платежу в сумі 50 гривень, комісію за користування рахунком в розмірі 122 гривні 11 копійок, 420 гривень витрат за оголошення у пресі, судовий збір в розмірі 542 гривень 05 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис)
Справа № 2-2364/10
(заочне)
(вступна і резолютивна частини)
09 вересня 2010 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Клімовських С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Керуючись статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» заборгованість по кредиту в сумі 53233 гривні 82 копійки, суму штрафних санкцій в розмірі 799 гривень 26 копійок, комісію за ручну обробку платежу в сумі 50 гривень, комісію за користування рахунком в розмірі 122 гривні 11 копійок, 420 гривень витрат за оголошення у пресі, судовий збір в розмірі 542 гривень 05 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25
13.09.2010 р. ОСОБА_1
2-2364/10
03087, АДРЕСА_1
Солом'янський районний суд м. Києва направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 09 вересня 2010 року, для відома та виконання.
Додаток: копія заочного рішення на 2-ох арк.
Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва В.В. Українець
Помічник судді Я.М. Царіцина
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25
13.09.2010 р. ОСОБА_1
2-2364/10
03087, АДРЕСА_1
Солом'янський районний суд м. Києва направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 09 вересня 2010 року, для відома та виконання.
Додаток: копія заочного рішення на 2-ох арк.
Суддя Солом'янського
районного суду м. Києва В.В. Українець
Помічник судді Я.М. Царіцина