Справа № 2-2087-1/2010 рік
10 вересня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Кафідової О.В.
при секретарі - Нечаєвій Ю.Ю., Глібко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_3 від 27.10.2007 року в сумі 9 259 грн. 62 коп.
В судове засідання представник позивача не з”явився, але в заяві, наданій суду, просив задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився, про день та час розгляду справи за відомою суду адресою та зазначеною ним в спірному договорі, був повідомлений належним чином, що підтверджується судовими повістками, повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомив.
Суд, в силу ст. ст. 77, 224 ЦПК України визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по справі, та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, що 27.10.2007 року між сторонами по справі був укладений Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_3 про відкриття відповідачеві кредитної лінії в сумі 30 000,00 гривень та на день укладання Договору встановлений ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн.
Позивач повністю виконав свої зобов”язання перед відповідачем за кредитним договором.
В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, і у зв'язку з чим станом на 14.05.2010р. має заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 9 259 грн. 62 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права позивача і позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають відшкодуванню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України ; ст. ст. 526, 530,653, 1054 ЦК України
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк” ( р/р 26252901420526, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 9 259 грн. 62 коп.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк” ( р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) державне мито в сумі 92,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ Кафідова О.В.