справа № 2-6067/2010
(з а о ч н е)
13 вересня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Махлай Л.Д.
при секретарі Поліщук А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у липні 2010 року позивач звернувся до суду із даним позовом.
В обґрунтування позову зазначав, що 19.05.2008 року з відповідачкою був укладений кредитний договір № 01011548453 про надання кредиту на придбання автомобілю „Хюндай”, реєстраційний номер НОМЕР_1, у сумі 69 445 грн., кінцевий термін погашення - 10.05.2013 року, з відсотковою ставкою за користування кредитом 9,9 % річних, щомісячною комісією за управління кредитом 0,2% від початкової суми кредиту. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 1 610 грн. 98 коп. та відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалась сплатити разову комісію при сплаті платежу за перший період, що разом склало 2 652 грн. 66 коп.
Для забезпечення виконання відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором між ними було укладено договір застави даного транспортного засобу.
З 01.01.2009 року розмір відсоткової ставки за користування кредитом було збільшено та вона складає 14,43% річних.
Ним умови договору щодо надання кредитних коштів виконані в повному обсязі, разом з тим, відповідачка належним чином умови договору не виконує, станом на 10.06.2010 року здійснила оплату на загальну суму 29 186 грн. 12 коп., з яких 26 413 грн. 15 коп. в рахунок оплати щомісячних платежів та 2 772 грн. 97 коп. в рахунок нарахованих штрафних санкцій.
Станом на 10.06.2010 року виникла заборгованість в сумі 65 196 грн. 78 коп., з яких 45 820 грн. 40 коп. сума залишку кредиту, 17 275 грн. 72 коп. простроченої заборгованості за щомісячними платежами, 2 100 грн. 66 коп. штрафу, які і просив достроково стягнути з відповідачки на користь позивача, також просив стягнути судові витрати по справі.
Позивач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Судові повістки направлені на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача повернуті без вручення, проте відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена їй належним чином.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Судом встановлено, що 19.05.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 01011548453 про надання кредиту на придбання автомобілю „Хюндай”, реєстраційний номер НОМЕР_1 у сумі 69 445 грн. в термін до 10.05.2013 року з річною процентною ставкою 9,9 %, разовою комісією за надання кредиту у розмірі 1,5 % від початкової суми кредиту та щомісячною комісією за управління кредитом 0,2 % (а.с. 18-23). Погашення кредиту мало відбуватися шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п. 2.8.3 кредитного договору розмір процентної ставки може бути змінено в наступному порядку:
в сторону збільшення у випадку, якщо середньоарифметичне значення курсу національної валюти України по відношенню до долара США, встановленого Національним банком України, протягом 1 місяця зросте більш ніж на 3 % в порівнянні з курсом національної валюти до долара США на момент укладання кредитного договору;
в сторону зменшення у випадку, якщо середньоарифметичне значення курсу національної валюти України по відношенню до долара США, встановленого Національним банком України, протягом 1 місяця зменшиться більш ніж на 3 % в порівнянні з курсом національної валюти до долара США на момент укладання кредитного договору.
Відповідно до умов договору процентну ставку за користування кредитом з 01.01.2009 року було збільшено до 14,43 % річних.
З метою забезпечення відповідачем виконання зобов'язань за кредитним договором в цей же день між сторонами було укладено договір застави вказаного автомобіля.
Відповідачем сплачено в рахунок погашення заборгованості по кредиту 29 186 грн. 12 коп., заборгованість по щомісячним платежам складає 17 275 грн. 72 коп.
Згідно п. 7.2 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, Кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує, належних сум в рахунок погашення кредиту нею не внесено.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню залишок кредиту - 45 820 грн. 40 коп.; прострочена заборгованість за щомісячними платежами в сумі 17 275 грн. 72 коп.; штрафні санкції у розмірі 2 100 грн. 66 коп..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 615, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України , суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПростоФінанс” (р/р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 300465 , ЄДРПОУ 33694552) 65 196 грн. 78 коп. боргу та 771 грн. 97 коп. судових витрат, а всього: 65 968 грн. 75 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
Рішення не набрало законної сили.
Копія вірно
Суддя