Ухвала від 30.06.2010 по справі 2-975/10

Справа № 2-975/10

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бондар О.П., Арюліній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач та його представник повторно не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи в судове засідання призначене на 18.06.2010 року позивач та її представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання призначене на 30.06.2010 року позивач не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Попередній документ
11182306
Наступний документ
11182308
Інформація про рішення:
№ рішення: 11182307
№ справи: 2-975/10
Дата рішення: 30.06.2010
Дата публікації: 17.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.09.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 09.08.2010
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
17.11.2020 16:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
21.09.2023 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
03.10.2023 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області
19.10.2023 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області
07.11.2023 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
24.11.2023 12:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
23.04.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
28.05.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
11.06.2024 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області
08.12.2025 10:20 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ДОБРЄВ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КУЧЕРЕНКО ОЛЕНА ПЕТРІВНА
КУЧИНА Н Г
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕТІСОВ МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОБРЄВ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
КУЧИНА Н Г
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕТІСОВ МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Вірт Володимир Михайлович
Головко Володимир Миколайович
позивач:
Головко Євгеній Володимирович
МКП " Миколаївводоканал "
боржник:
Котляревський Денис В’ячеславович
заінтересована особа:
Коцинян Меружан Оганесович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області
Товариство з обмеженою відровідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТЕР 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ"
Товариство з обмеженою відровідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Вергізов Олександр Анатолійович
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
представник заявника:
Бикова Олена Павлівна
Васюта Крістіна Сергіївна
Тітаренко Михайло Дмитрович
стягувач:
ПАТ КБ Надра
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ Надра