Справа № 2-а-167/2010
„13” вересня 2010 року
Менський районний суд
Чернігівської області
в складі :
головуючого - судді Сова Т.Г.
при секретарі - Корюковець П.Д.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Менського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Карпенко Сергія Віталійовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 119750 від 20.08.2010 року,
У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС Менського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Карпенко Сергія Віталійовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 119750 від 20.08.2010 року, в якому зазначає, що 20.08.2010 року, він керував автомобілем марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_3 в м. Мена по вул. Жовтнева. Під час руху транспортного засобу він побачив аварійний сигнал комп'ютера автомобіля, який сповіщав, що в системі почав різко падати тиск, через що перестали працювати гальма, щеплення. Далі продовжувати рух він не міг і вимушений був зупинитись. Зупинившись, він ввімкнув аварійну світлову сигналізацію, в цей час до нього під'їхали працівники міліції. Інспектор ДПС Карпенко С.В. повідомив, що автомобіль зупинився ближче 10 метрів від виїзду з іншої території, чим порушив правила дорожнього руху. Незважаючи на пояснення позивача, ввімкнену аварійну сигналізацію автомобіля, відповідач склав адміністративний протокол за порушення вимог п.15.9 ПДР України, на підставі якого була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності і накладено штраф в розмірі 255 грн.
Позивач не погоджуючись з діями відповідача, за захистом своїх прав звернувся до суду, де просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач Карпенко С.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.
За таких обставин, справу розглянуто без участі відповідача за наявних у справі доказів.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно постанови СВ № 119750 від 20.08.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що 20 серпня 2010 року він керуючи транспортним засобом марки Вольво д.н.з. НОМЕР_2, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території.
Справу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, відповідно до ст. 222 цього Кодексу, розглянуто ст. ІДПС Менського ВДАІ Карпенко С.В. і за вчинене правопорушення на ОСОБА_1 накладено стягнення відповідно до санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
З огляду на ч.2 ст. 71 КАС України, суд вважає, що відповідач Карпенко С.В. не надав в судове засідання доказів, показів технічних приладів, показів свідків, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. Таким чином, дії відповідача щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП слід визнати незаконними, а постанову СВ № 119750 від 20.08.2010 року слід скасувати, як незаконну.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 КУпАП, ст.ст. 2, 5, 6, 11, 12, 71, 86, 160, 163 та 186 КАС України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Менського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Карпенко Сергія Віталійовича - задовольнити.
Визнати дії старшого інспектора ДПС Менського ВДАІ в Чернігівській області Карпенко Сергія Віталійовича при складанні постанови про адміністративне правопорушення серії СВ № 119750 від 20.08.2010 року - незаконними.
Постанову про адміністративне правопорушення серії СВ № 119750 від 20.08.2010 року складену відносно ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КУпАП - скасувати.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г.Сова