Ухвала від 27.06.2023 по справі 280/1598/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27 червня 2023 року Справа № 280/1598/22 П м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД "МІГРЕМОНТ" (Україна, 69013, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ВІЙСЬКБУД, будинок 124, код ЄДРПОУ 07917635) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД "МІГРЕМОНТ" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Протокольною ухвалою суду від 10 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у справі №280/1598/22, призначено справу до судового розгляду по суті на 03 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.

1 травня 2023 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 жовтня 2021 року № 0142190717 форми «ПС», яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020,00 грн., та просить закрити провадження у справі № 280/1598/22 щодо цієї частини вимог.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року вищезазначене клопотання представника позивача задоволено.

27 червня 2023 року представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника, який супроводжує розгляд адміністративної справи № 280/1598/22 в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи № 280/1598/22 на іншу дату не заперечив.

На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду те, що представник позивача наразі позбавлений можливості прибути у судове засідання, надати додаткові докази по справі та пояснення по справі, з метою забезпечення правильного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання про справі.

Керуючись статтями 205, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 280/1598/22, а наступне судове засідання призначити на 17 липня 2023 року о/об 12:00.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу виготовлено та підписано 27 червня 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов

Попередній документ
111813236
Наступний документ
111813238
Інформація про рішення:
№ рішення: 111813237
№ справи: 280/1598/22
Дата рішення: 27.06.2023
Дата публікації: 29.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.05.2024)
Дата надходження: 28.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
Розклад засідань:
02.03.2026 16:24 Запорізький окружний адміністративний суд
28.02.2022 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
05.09.2022 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
03.10.2022 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
24.10.2022 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
21.11.2022 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
20.12.2022 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
17.01.2023 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
06.02.2023 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
28.02.2023 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
05.06.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
17.07.2023 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
04.09.2023 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
14.02.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.02.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
МАЛИШ Н І
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
МАЛИШ Н І
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "МІГРЕМОНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький авіаційний ремонтний завод "Мігремонт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький авіаційний ремонтний завод «МІГРЕМОНТ»
представник позивача:
Адвокат Барсукова Ірина Георгіївна
представник скаржника:
Жовтоножко Дмитро Федорович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ВАСИЛЬЄВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
ЩЕРБАК А А