Справа № 303/2397/15-ц
26 червня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
Головуючого - судді Фазикош Г. В.
суддів Собослоя Г. Г., Кондора Р. Ю.
розглянувши клопотання Державної іпотечної установи про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є Державна іпотечна установа) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -
Державна іпотечна установа звернулася до апеляційного суду із клопотанням про участь їх представника Подольної Ольги Миколаївни у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 27 червня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.
У клопотанні зазначили, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах представник Державної іпотечної установи Подольна Ольга Миколаївна ознайомлена та зареєстрована у системі сервісу "EasyCon".
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 10 ст. 212 ЦПК України).
Державна іпотечна установа просить провести судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 27 червня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів, вказавши наступні реквізити: електронна адреса представника ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зважаючи на відповідну технічну можливість колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом Подольною О. М. через використання сервісу «EasyCon». Електронна адреса адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація Подольної О. М. у сервісі «EasyCon» працівниками суду перевірена.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, -
Клопотання Державної іпотечної установи про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 27 червня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів адвокатом Подольною Ольгою Миколаївною через використання сервісу «EasyCon». Електронна адреса адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація Подольної Ольги Миколаївни у сервісі «EasyCon» працівниками суду перевірена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: