Провадження № 2-а/679/2/2023
Справа № 560/5124/22
27 червня 2023 року місто Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.
за участю:
секретаря судового засідання Бражук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , - про визнання дій незаконними, -
встановив:
28 вересня 2022 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 28 вересня 2022 року - адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 - про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, прийнято до провадження з призначенням судового засідання.
14 квітня 2023 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 14 квітня 2023 року - прийнято до розгляду заяву представника позивача - адвоката Козійчука О.І. про зменшення позовних вимог.
27 червня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - Рубанчук Н.В. (довіреність (реєстр 288 від 23 травня 2023 року) - про відвід судді Грибанової Л.О. під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 - про визнання дій незаконними - з мотивів довготривалого перебування справи на розгляді .
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи положення ст.36 КАС України, які визначають підстави для відводу (самовідводу) судді, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - Рубанчук Н.В. (довіреність (реєстр 288 від 23 травня 2023 року) - про відвід судді Грибанової Л.О. під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 - про визнання дій незаконними - задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до вимог діючого законодавства, для відведення судді наявність лише сумніву у його неупередженості з причин необізнаності щодо проведених судових засідань у справі - є недостатньою.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, з урахуванням вимог ст.40 КАС України, відповідно до яких - відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження, - вважає, що обставин, передбачених ст.36 КАС України, що виключають участь судді Грибанової Л.О. в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 - про визнання дій незаконними - не встановлено, оскільки, у скерованій до суду заяві представником позивача ОСОБА_1 - Рубанчук Н.В. (довіреність (реєстр 288 від 23 травня 2023 року) - не наведено жодних аргументованих та вмотивованих доказів, які б могли піддати сумніву об'єктивність та неупередженість судді, якому заявлено відвід, а також, свідчити про відповідну упередженість судді під час розгляду справи, а тривалість розгляду справи, кількість судових засідань, а також, ухвалені процесуальні рішення судді - не можуть бути доказом, який би свідчив про упереджене ставлення судді до сторони, оскільки, процесуальні дії учасників судового провадження ґрунтуються на вимогах діючого законодавства України і загальних засад судочинства, і прийняті у судових засіданнях судові рішення у справі - не можуть бути предметом розгляду заяви про відвід, оскільки зазначене - відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.47, ст.241, ст.243, ст.248, ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - Рубанчук Н.В. (довіреність (реєстр 288 від 23 травня 2023 року) - про відвід судді Грибанової Л.О. під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання дій незаконними, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: