Єдиний унікальний номер №943/934/23
Провадження №2/943/761/2023
27 червня 2023 р. м. Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кос І. Б.
за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Романко В.Р. звернувся до суду із указаним вище позовом.
Ухвалою Буського районного суду Львівської області 25.05.2023 року призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача - адвокат Романко В.Р. в підготовче судове засідання не з'явився, направивши письмову заяву, у якій просить залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою без розгляду, оскільки спір між сторонами фактично вирішився, просить суд заяву позивача про залишення позову без розгляду розглянути за відсутності позивача та його представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.
Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).
Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України закріплений принцип диспозитивності цивільного судочинства, який передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду
Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що заявлений позов слід залишити без розгляду за клопотанням представника позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ураховуючи викладене, та керуючись статтями ст. ст. 2, 4, 10, 12, 19, 43, 49, 141, 223, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - залишити без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І. Б. Кос