1Справа № 317/2680/23 2-а/335/122/2023
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 червня 2023 року, суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Шиша Антона Борисовича, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Калини Богдана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю із Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі свого представника-адвоката Шиша А.Б. до УПП в Запорізькій області ДПП, інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Калини Б.А., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якій просив поновити строк на звернення до суду із вказаним позовом; скасувати постанову серії ЕАР №6117315 від 03.11.2022 про накладення адміністративного стягнення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення; вирішити питання про розподіл судових витрат, а також витребувати від УПП в Запорізькій області ДПП належним чином завірену копію постанови серії ЕАР №6117315 від 03.11.2022.
У позовній заяві позивач в обґрунтування необхідності поновлення строку для звернення до суду зазначає, що йому не було відомо про існування вказаної постанови, а про наявність постанови він дізнався лише 15.05.2023, під час ознайомлення його представника із матеріалами справи про адміністративне правопорушення у Запорізькому районному суді Запорізької області, у зв'язку із чим просив вважати причину пропуску строку звернення до суду поважною.
Враховуючи викладені обставини, суддя доходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно поновити пропущений строк на звернення до суду з адміністративним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу розміром 340 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, однак із особливостями, встановленими ст.ст. 268-272, 286 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 262, 268-272, 286 КАС України, суддя,-
Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк на звернення до суду з позовом щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Шиша Антона Борисовича, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Калини Богдана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268-272, 286 КАС України.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути визнано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі провести 19 липня 2023 року о 14:00 год. без повідомлення (виклику) сторін.
Витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області належним чином завірену копію постанови серії ЕАР №6117315 від 03.11.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Гашук