Дата документу 26.06.2023
Справа № 334/3530/23
Провадження № 3/334/1547/23
26 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
16.04.2023р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №052458, згідно якого 16.04.2023 року о 10-30 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сосюри, буд. 30А, порушив вимоги ТЗПСК АА №310487 винесеного терміном на 10 діб за усіма пунктами заборони від 16.04.2023 та діє до 08 год. 00 хв. 26.04.2023 (повернувся до дому, кричав, погрожував).
В призначені судові засідання ОСОБА_1 , не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнається невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 16.04.2023 р., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАВ №052458 від 16.04.2023 р; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 16.04.2023 р., терміновому заборонному приписі стосовно кривдника серії АА № 310487 від 16.04.2023 р.
У своїх письмових поясненнях гр. ОСОБА_2 вказала, що 16.04.2023 р. о 10:30 год. Її співмешканець ОСОБА_1 повернувся додому, почав погрожувати та кричати, чим порушив терміновий заборонний припис, який діє до 26.04.2023.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції, в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536,80 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Добрєв М. В.