Справа №333/3851/23
Пр. №3/333/1751/23
26 червня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Руспубліки Вірменії, має право на постійне проживання в Україні, не працює, має на утриманні непрацездатного чоловіка з інвалідністю 2-ї групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
19.04.2023 року о 08-50 грн. гр. ОСОБА_1 на базарі «Дачник» біля залізничного вокзалу «Запоріжжжя-1», здійснювала протизаконний збут свіжої риби - карася, вагою 3 кг за ціною 40 грн. за кілограм, без наявності документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушила вимоги ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП..
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні вищевказаного правопорушення, не заперечувала вищевикладені обставини правопорушення.
Окрім пояснень, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000279 від 19.04.2023 р.;
- акт вилучених у ОСОБА_1 біоресурсів - вищевказаної риби.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», відповідно до якої, об'єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній
власності юридичних та фізичних осіб. Законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна
бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту об'єктів тваринного світу.
Суд, враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка тимчасово не працює, має на утриманні непрацездатного чоловіка, який має інвалідність 2-ї групи, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку з малозначністю правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 88-1, 276-284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова