Провадження № 1-кп/742/316/23
Єдиний унікальний № 742/2551/23
іменем України
26 червня 2023 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270330000432 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зі слів маючого на утриманні неповнолітню дочку, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
04 квітня 2023 року близько 12 год. обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, пов'язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за вище вказаною адресою разом з ОСОБА_6 , умисно наніс останній удари кулаком правої руки в область голови, у кількості не менше 7 разів, чим, відповідно до висновку експерта №85 від 05.04.-26.05.2023, спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження: закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдальний крововилив (крововилив під м'які мозкові оболонки), що підтверджується наявністю синців на верхній та нижній повіках правого ока з крововиливом в склеру, забійної рани слизової верхньої губи зліва з синцем навколо, синці підборіддя справа, синця верхньої губи справа, двох крововиливів на внутрішній поверхні м'яких тканин голови, плямистих субарахноїдальних крововиливів обох півкуль головного мозку та мозочку, даними судово-гістологічної експертизи, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті та призвели до смерті.
В подальшому потерпіла ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, давши у суді показання по факту нанесення тілесних ушкоджень своїй матері, що спричинило її смерть. Зокрема дав показання, що 04 квітня 2023 року близько 12 год. дня прийшов додому, мати лежала в коридорі. Він її підняв та поклав на диван. Вказав, що протягом тривалого часу здійснював догляд за хворою матір'ю, і раніше ніколи не застосовував до неї фізичного насилля, але в той день нерви не витримали, мав нервовий зрив, тому і завдав їй тілесні ушкодження, що і призвели до смерті. Мати була вкрита ковдрою, і він їй завдав рукою по голові близько 7 -ми ударів, а потім пішов у свою кімнату. Тіло матері виявила його дочка, яка прийшла провідати бабусю. Оскільки мати часто втрачала свідомість, тому на її тілі і були синці. Стверджував, що вживав алкоголь вже після того як дізнався, що мати померла, будучи в стресовому стані. Поліцію викликала його неповнолітня дочка, яка і виявила тіло його матері. Обвинувачений висловив щирий жаль з приводу учинених ним дій та осуд своєї поведінки. Розкаявся у вчиненому. Просив суд суворо не карати та призначити покарання з урахуванням ст.69 КК України. При призначенні покарання, просив врахувати, що має незадовільний стан здоров'я, переніс інсульт, має гіпертонію, протягом чотирьох років був особою з інвалідністю, а також на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, яку потрібно утримувати. Заявлений потерпілої цивільний позов не визнав в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не прибула, згідно письмової заяви просила проводити судовий розгляд кримінального провадження за її відсутності, оскільки за станом здоров'я та віком, не має можливості з'явитись до суду, наполягала на суворості покарання.
Суд, дослідивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, розглянувши наявні докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає за можливе прийняття обвинувального вироку у справі.
Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов'язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.
Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_6 в судовому засіданні не добуто.
Так, допитана в судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_5 дала показання, що загибла ОСОБА_8 була її рідною тіткою, а потерпіла ОСОБА_9 є її матір'ю. Обвинувачений проживав із свою матір'ю, ніде не працював та жив за її рахунок. Зловживав алкоголем та досить часто застосовував до матері фізичне насилля. ОСОБА_10 неодноразово приходила до них маючи численні синці. Навіть мали намір її до себе забрати. Але побоювались що обвинувачений і їм не дасть життя. Наполягала на суворості покарання. Заявлений цивільний позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні. Вказала, що обвинувачений жодних коштів на поховання матері не надав.
Крім показів допитаних у суді обвинуваченого та законного представника потерпілого, вина ОСОБА_6 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
Даними із зареєстрованого рапорту працівника поліції Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 від 04 квітня 2023 року підтверджується факт отримання правоохоронним органом інформації від неповнолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про виявлення 04 квітня 2023 року о 21 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ,тіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без ознак життя. Тілесних ушкоджень не має, тіло знаходиться в ліжку.
Протоколом огляду трупа від 05 квітня 2023 року та ілюстративною таблицею до нього підтверджується проведення у відповідності до вимог ст.238 КПК України огляду трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду трупа проведено розтин. Під час даного розтину виявлено наступні тілесні ушкодження: численні синці голови, обох верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітки, котрі різні по давності, закритий перелом груднини у вигляді переломів 2,3,4 ребер справа та перелому 2,3,4,5,7 ребер зліва, перелом рожків щитоподібного хряща, субарахноїдальні крововиливи обох півкуль головного мозку. Після проведення розтину з обох рук померлої було зрізано зразки нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, які упаковано до окремих паперових згортків з написом «ліва,права» та в подальшому поміщено до паперового конверту та опечатано.
Висновком експерта №85 від 05 квітня 2023 року, відповідно до якого при експертизі трупа ОСОБА_8 , 1938 р.н., виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, субарахноїдальний крововилив (крововилив під м'які мозкові оболонки), що підтверджується наявністю синців на верхній та нижній повіках правого ока з крововиливом в склеру, синців на верхній та нижній повіках лівого ока з крововиливом в склеру, забійної рани слизової верхньої губи зліва з синцем навколо, синця підборіддя справа, синця верхньої губи справа, двох крововиливів на внутрішній поверхні м'яких тканин голови, плямистих субарахноїдальних крововиливів обох півкуль головного мозку та мозочку, даними судово-гістологічної експертизи. Дані тілесні ушкодження виникли не менш ніж від 7-ми дій тупого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею, за механізмом удару в період часу 4-12 годин до настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті та призвели до смерті. Так як дані тілесні ушкодження нанесені за короткий проміжок часу то визначити послідовність їх нанесення не представляється можливим; закрита травма органів шиї- повні переломи обох верхніх рожків та повний перелом перешийка щитоподібного хряща з крововиливом темно-червоного кольору, закрита травма органів грудної клітки -розгинальний перелом тіла грудини, подвійний перелом 2-го ребра справа, згинальні переломи 3-4 ребер справа по білогрудинній лінії, згинальні переломи 2,3,4 го ребер зліва по білогрудинній лінії та згинальні переломи 5-го, 7-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії з невираженими крововиливами темно-червоного кольору в навколишні м'які тканини. Дані тілесні ушкодження виникли не менше ніж від 3-х травматичних дій тупих предметів за механізмом удару, утворились незадовго до смерті, мають ознаки середнього ступеню тяжкості та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті; масивний синець всієї поверхні обличчя з переходом на ліку вушну раковину з крововиливом на внутрішній поверхні м'яких тканин голови лобно-тім'яно-скроневої ділянки, синець розгинальної поверхні лівого передпліччя, синець долонної поверхні лівої кисті, синець правої молочної залози, два синці правого плеча, два синці правого передпліччя, чотири синці правого стегна, синець розгинальної поверхні правого колінного суглобу, два синці правої гомілки, синець в проекції лівого кульшового суглобу, два синці лівого стегна, три синці в ділянці лівого колінного суглобу та лівої гомілки. Дані тілесні ушкодження виникли не менше ніж від двадцяти двох травматичних дій тупих предметів за механізмом удару, виникли за 3-8 м діб до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не перебувають в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_8 , 1938 р.н. могла настати 04 квітня 2023 року в проміжок часу між 16 та 22 годинами. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 , 1938 р.н. явився набряк - набухання головного мозку, внаслідок закритої черепно-мозкової травми, що підтверджується наявністю на мигдаликах мозочка чіткого сліду втиснення від країв великого потиличного отвору, також смуг вдавлення від крил основної кістки. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, якими в т ому числі могли бути як руки так і ноги сторонньої особи (осіб) та не могли утворитись при падінні на площині. Під час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 могла перебувати як в стоячому так і сидячому чи в лежачому положеннях. Виявлені на трупі ОСОБА_8 , 1938 р.н. тілесні ушкодження на верхніх кінцівках могли утворитись в тому числі при захисті від нападника. Після отримання тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, потерпілі можуть самостійно пересуватись до втрати свідомості. При судово-токсилогічній експертизі крові від трупа ОСОБА_8 , 1938 р.н. етанол не виявлено. В подібних випадках після отримання даних тілесних ушкоджень, в разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги прогноз щодо життя благо приємний.
Висновком експерта №133 (додатковий до висновку експерта №85 від 05 квітня -26 травня 2023 року) від 26 травня 2023 року, відповідно до якого при експертизі трупа ОСОБА_8 , 1938 р.н. виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, субарахноїдальний крововилив (крововилив під м'які мозкові оболонки), що підтверджується наявністю синців на верхній та нижній повіках правового ока з крововиливом в склеру, синців на верхній та нижній повіках лівого ока з крововиливом в склеру, забійної рани слизової верхньої губи зліва з синцем навколо, синця підборіддя справа, синця верхньої губи справа, двох крововиливів на внутрішній поверхні м'яких тканин голови, плямистих субарахноїдальних крововиливів обох півкуль головного мозку та мозочку, даними судово-гістологічної експертизи. Дані тілесні ушкодження виникли не менше ніж від 7-ми дій тупого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею, за механізмом удару, в період часу 4-12 годин до настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті та призвели до смерті. Так як дані тілесні ушкодження нанесені за короткий проміжок часу то визначити послідовність їх нанесення не представляється можливим; закрита травма органів шиї- повні переломи обох верхніх рожків та повний перелом перешийка щитоподібного хряща з крововиливом темно-червоного кольору, закрита травма органів грудної клітки -розгинальний перелом тіла грудини, подвійний перелом 2-го ребра справа, згинальні переломи 3-4 ребер справа по білогрудинній лінії, згинальні переломи 2,3,4 го ребер зліва по білогрудинній лінії та згинальні переломи 5-го, 7-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії з невираженими крововиливами темно-червоного кольору в навколишні м'які тканини. Дані тілесні ушкодження виникли не менше ніж від 3-х травматичних дій тупих предметів за механізмом удару, утворились незадовго до смерті, мають ознаки середнього ступеню тяжкості та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті; масивний синець всієї поверхні обличчя з переходом на ліку вушну раковину з крововиливом на внутрішній поверхні м'яких тканин голови лобно-тім'яно-скроневої ділянки, синець розгинальної поверхні лівого передпліччя, синець долонної поверхні лівої кисті, синець правої молочної залози, два синці правого плеча, два синці правого передпліччя, чотири синці правого стегна, синець розгинальної поверхні правого колінного суглобу, два синці правої гомілки, синець в проекції лівого кульшового суглобу, два синці лівого стегна, три синці в ділянці лівого колінного суглобу та лівої гомілки. Дані тілесні ушкодження виникли не менше ніж від двадцяти двох травматичних дій тупих предметів за механізмом удару, виникли за 3-8 м діб до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не перебувають в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті. Враховуючи характер тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно- мозкової травми, субарахноїдальний крововилив (крововилив під м'які мозкові оболонки), що підтверджується наявністю синців на верхній та нижній повіках правового ока з крововиливом в склеру, синців на верхній та нижній повіках лівого ока з крововиливом в склеру, забійної рани слизової верхньої губи зліва з синцем навколо, синця підборіддя справа, синця верхньої губи справа, двох крововиливів на внутрішній поверхні м'яких тканин голови, плямистих субарахноїдальних крововиливів обох півкуль головного мозку та мозочку, могли утворитись в тому числі за обставин, які підозрюваний ОСОБА_13 повідомив під час допиту та проведення слідчого експерименту від 06 квітня 2023 року.
Згідно висновку експерта №84 від 06 квітня 2023 року, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мали місце наступні тілесні ушкодження: садна потиличної ділянки голови, синець поперекової ділянки. Вищеописані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, садна за механізмом тертя, синці за м механізмом удару. Тілесні ушкодження у вигляді саден потиличної ділянки голови утворились за 1-3 дні до проведення судово-медичної експертизи (06.04.2023); тілесне ушкодження у вигляді синця поперекової ділянки утворилось за 5-7 діб до проведення судово-медичної експертизи (06.04.2023) та, як в сукупності, так і кожне окремо, відповідно до пп.2.3.2б, 2.3.5, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я. В ділянках правої та лівої кистей рук ОСОБА_6 , 1961 р.н. відсутні будь-які тілесні ушкодження.
Постановою слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 05 квітня 2023 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023270330000432 від 05 квітня 2023 року перекваліфіковано з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України.
Витягом з ЄРДР за №12023270330000432 від 05 квітня 2023 року підтверджується внесення слідчим Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області відомостей про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.121 КК України та початок досудового розслідування відповідно до вимог ст.214 КПК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , 1938 р.н.
Згідно протоколу №1581 про результати аудіо -, відео - контролю особи від 24 травня 2023 року, ОСОБА_6 в розмові з співрозмовником підтвердив факт нанесення матері тілесних ушкоджень..вказав, що матері 85 роки, в нього не витримали нерви, бо під себе почала ходити.
Постановою слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 25 травня 2023 року оптичний носій - диск VIDER DVD-R 4,7 GB, з записом розмови визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Висновком №73 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05 квітня 2023 року, відповідно до якого встановлено, що 05 квітня 2023 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Процесуальними документами в підтвердження повноважень групи слідчих та прокурорів.
Постановою про залучення законного представника потерпілого від 25 травня 2023 року.
Суд, аналізуючи показання обвинуваченого, а також показання законного представника потерпілої, з урахуванням досліджених письмових доказів, приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, та покладає їх в основу обвинувального вироку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаною, і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом визнано вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.
Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання у кожному конкретному випадку і щодо кожного обвинуваченого, суд зобов'язаний врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини кримінального провадження, що пом'якшують та обтяжують покарання, і призначити покарання, необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З роз'яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вбачається, що суди, визначаючи ступінь тяжкості скоєного злочину, зобов'язані виходити з класифікації злочинів, а також з особливостей конкретного злочину та обставин його скоєння (форма вини, мотив, спосіб скоєння, кількість епізодів, характер та ступінь тяжкості наслідків та інше).
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо; згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 06 квітня 2023 року за №224, на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 06 квітня 2023 року за №147, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №275 від 09 травня 2023 року у ОСОБА_6 , на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин з синдромом залежності, тому відповідне лікування йому не показане, відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №274 від 09 травня 2023 року, ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними; розлученого, не працюючого, раніше не судимого, наявність кількох обставин, що пом'якшують його покарання, та обставин, що обтяжують таке, враховуючи позицію потерпілих, які наполягали на суворості покарання, суд вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті.
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.
Підстав для застосування вимог статей 75 та 69 КК України суд не убачає.
Більш того обвинувачений наносив численні тілесні ушкодження своїй матері, яка за віком та станом здоров'я, перебувала в безпорадному стані. Після нанесення тілесних ушкоджень, не забезпечив надання їй кваліфікованої медичної допомоги, що вказує на неможливість виправлення обвинуваченого при призначенні більш м'якого покарання, як він про це просить.
Твердження сторони захисту про наявність у обвинуваченого захворювань не знижують ступінь його суспільної небезпеки для суспільства, не зменшують тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та не вказують на неможливість відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства. Отримувати медичну допомогу він матиме можливість і в умовах виправної установи, яка забезпечена медичною частиною та кваліфікованими спеціалістами.
При цьому, сторона захисту не надала суду жодного доказу щодо наявності у обвинуваченого будь-якого захворювання, яке б вказувала на неможливість ним відбування покарання в умовах тримання під вартою.
Також, суд не приймає до уваги, доводи сторони захисту, щодо того, що обвинувачений під час нанесення тілесних ушкоджень матері в стані алкогольного сп'яніння не перебував, а вжив алкоголь вже після виявлення тіла його неповнолітньою дочкою, оскільки дані факти ні чим не обґрунтовані, є голослівними, та не знайшли належного та допустимого підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
Згідно ст.129 КПК України, суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому залежно від доведеності підстав і розміру позову.
У відповідності до ч.1 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 ст.1167 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Потерпілою ОСОБА_9 , рідною сестрою загиблої, заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 в якому остання просить стягнути на її корить в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.
Вищевказані обставини свідчать про завдання кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_9 моральної шкоди, а тому суд, враховуючи вимоги розумності, справедливості та співмірності завданої моральної шкоди потерпілій, вважає обґрунтованим розмір моральної шкоди у сумі 5000 гривень.
При вирішенні цивільного позову суд приймає до уваги, що моральну шкоду не можна відшкодувати у повному обсязі, оскільки немає і не може бути точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою. Тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз та не може бути джерелом збагачення.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 05 квітня 2023 року з моменту його затримання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 термін попереднього ув'язнення з 05 квітня 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз'яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 5000 грн. завданої моральної шкоди.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
ковдру бежевого кольору - знищити;
оптичний носій DVD-R диск марки «Verbatim» об'ємом 4.7 GB- залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, законному представнику потерпілої та направити потерпілій.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА