Справа № 629/156/22
(2/199/227/23)
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19.06.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого судді - Авраменка А.М.,
при секретарі судового засідання - Хамула А.С.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представників відповідачів - Заводчикова В.С., Собко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу комунального підприємства «Харківводоканал», Комісії по трудовим спорам Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу Комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання незаконними та скасування наказу, рішення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу комунального підприємства «Харківводоканал» (ЄДРПОУ 37878386; адреса місцезнаходження: 64621, Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вул. Кільцева, 2), Комісії по трудовим спорам Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу Комунального підприємства «Харківводоканал» (адреса місцезнаходження: 64621, Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вул. Кільцева, 2) про визнання незаконними та скасування наказу, рішення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати рішення комісії по трудовим спорам Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу Комунального підприємства «Харківводоканал» від 06 січня 2022 року в частині п.2 цього рішення, яким вимоги ОСОБА_1 про скасування наказу КВ «Дніпро» ВП КП «Харківводоканал» визнано необґрунтованими.
Визнати незаконним та скасувати наказ директора Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу комунального підприємства «Харківводоканал» Панченка М.В. №163-к від 12 жовтня 2021 року, яким слюсаря-ремонтника 6-го розряду цеху з ремонту та технічного обслуговування устаткування ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності шляхом застосування заходу стягнення у вигляді догани.
Стягнути з Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу комунального підприємства «Харківводоканал» (ЄДРПОУ 37878386; адреса місцезнаходження: 64621, Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вул. Кільцева, 2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) в якості відшкодування моральної шкоди 1000 гривень.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
У порядку розподілу судових витрат по справі стягнути з Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу комунального підприємства «Харківводоканал» (ЄДРПОУ 37878386; адреса місцезнаходження: 64621, Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вул. Кільцева, 2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1736,8 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.М. Авраменко