Справа № 644/10266/21 Номер провадження 11-кп/814/1775/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про дистанційне судове провадження
20 червня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 12021221180000921 за апеляційними скарг ами прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2023 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карлоліпнехта Льговського району Курської області РФ, громадянина України, з середньою неповною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч.1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.
На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості, просить вирок скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_8 засудити за ч.1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі.
В апеляційній скарзі представник потерпілої просить вирок суду скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України та призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.
В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду змінити, перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч.1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України та призначити йому покарання в межах санкції статті.
На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілої про призначення судового засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв'язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_11 .
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_11 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2023 року щодо ОСОБА_8 , яке відбудеться о 13.30 год 26 жовтня 2023 року, провести дистанційно за участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_11 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м. Харкова.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4