Справа №760/6093/17
1-кп/760/70/23
07.06.2023 м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110010000579 від 13.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України,
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110010000579 від 13.09.2021 р., на підставі обвинувального акту, складеного 26.06.2019 р. прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до змісту обвинувального акту слідує, що органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини:
23.02.2011 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» в особі заступника генерального директора ОСОБА_8 з ОСОБА_4 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, як з агентом відділу продажу м. Києва стандартний роздріб Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія».
13.04.2011 р. ОСОБА_4 ознайомлено з посадовою інструкцією агента з продажу (агента з постачання), яка затверджена 13.04.2011 наказом генерального директора ТОВ «Кримська водочна компанія», згідно якої торгівельний агент є матеріально-відповідальною особою, з якою в обов'язковому порядку укладається договір про повну матеріальну відповідальність. Згідно наказу № 2199-к від 26.10.2011 ОСОБА_4 прийнято на посаду торгівельного агенту відділу продажу м. Києва стандартний роздріб Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія». Відповідно до своїх посадових обов'язків та договору про повну матеріальну індивідуальну матеріальну відповідальність, ОСОБА_4 є особою, якій ввірено матеріальні цінності ТОВ «Кримська водочна компанія». ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агенту Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія», будучи матеріально відповідальною особою та особою, якій ввірено майно підприємства, вчинив привласнення майна ТОВ «Кримська водочна компанія» за наступних обставин. Так, у 2012 році у невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці, у торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення майна ТОВ «Кримська водочна компанія», що було йому ввірене, а саме грошових коштів, які він отримував від контрагентів вказаного Товариства за проданий товар. Так, приблизно у квітні 2012 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія», та будучи матеріально-відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме грошових коштів, що були йому ввірені, знаходячись по вул. Київській, 55 у смт. Козин Київської області, отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 2100 грн. в якості оплати по видатковій накладній № РН-60-024582 від 30.04.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії вказаного Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 2100 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України.
Крім того, приблизно у червні 2012 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія», та будучи матеріально-відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення, діючи повторно, знаходячись по вул. Київській, 43-А, у смт. Козин Київської області, отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - СТ «Таценківське» грошові кошти у сумі 973 грн. 36 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-034837 від 19.06.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії вказаного Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 973 грн. 36 коп. Крім того, приблизно у червні 2012 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Зв'язку, 1-А, у. м. Українка Київської області, отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 418 грн. 50 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-035159 від 20.06.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії вказаного Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 418 грн. 50 коп. Крім того, приблизно у червні 2012 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Кошевого, 15 у смт. Козин Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 2 000 грн. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-035310 від 20.06.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 2 000 грн. Крім того, приблизно у червні 2012 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Леніна, 56-А у с. Витачів Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 299 грн. 16 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-036996 від 29.06.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 299 грн. 16 коп. Крім того, 09.07.2012 р. у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Київська, 43-А у смт. Козин Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - СТ «Таценківське» грошові кошти у сумі 404 грн. 88 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-037331 від 03.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 404 грн. 88 коп. Крім того, 16.07.2012 р. у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Київська, 43-А у смт. Козин Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - СТ «Таценківське» грошові кошти у сумі 1 278 грн. 66 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-038827 від 10.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 1 278 грн. 66 коп. Крім того, 18.07.2012 р. у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Малишка, 49 у с. Плюти Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - СТ «Дніпро» грошові кошти у сумі 876 грн. 24 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-039465 від 12.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 876 грн. 24 коп. Крім того, 18.07.2012 р. у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Малишка, 49 у с. Плюти Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - СТ «Дніпро» грошові кошти у сумі 181 грн. 08 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-039466 від 12.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 181 грн. 08 коп. Крім того, 18.07.2012 р. у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Шевченка, 5-Б у с. Стайки Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - СТ «Надія 21» грошові кошти у сумі 808 грн. 56 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-039525 від 12.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 808 грн. 56 коп. Крім того, 19.07.2012 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Боровкова, 39-А у с. Підгірці Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 519 грн. 68 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-039554 від 13.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 519 грн. 68 коп. Крім того, 20.07.2012, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Київська, 168 у м. Обухів Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 652 грн. 26 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-038484 від 09.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 652 грн. 26 коп. Крім того, 20.07.2012, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Київська, 119 у м. Обухів Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_15 грошові кошти у сумі 1 058 грн. 64 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-038629 від 09.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 1 058 грн. 64 коп. Крім того, 20.07.2012, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Будьоного, 37 у м. Обухів Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 980 грн. 64 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-035870 від 25.06.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 980 грн. 64 коп. Крім того, 23.07.2012 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Солов'яненка, 85-А, у смт. Козин Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 534 грн. 54 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-040004 від 17.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 534 грн. 54 коп. Крім того, 26.07.2012 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Садова, 65 у с. Підгірці Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - СТ «Підгірцівське» грошові кошти у сумі 600 грн. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-038483 від 09.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 600 грн. Крім того, 26.07.2012 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Боровкова, 39-А у с. Підгірці Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 1 099 грн. 56 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-040885 від 20.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 1 099 грн. 56 коп. Крім того, приблизно у липні 2012 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Каштанова, 3 у м. Обухів Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - МПП «Ассоль» грошові кошти у сумі 2 900 грн. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-037676 від 03.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 2 900 грн. Крім того, приблизно у липні 2012 р. у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по просп. Дніпровському, 20 у м. Українка Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_18 грошові кошти у сумі 1 509 грн. 88 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-037784 від 04.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 1 509 грн. 88 коп. Крім того, приблизно у липні 2012 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Малишка, 49 у с. Плюти Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - СТ «Дніпро» грошові кошти у сумі 1 720 грн. 02 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-038165 від 05.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 1 720 грн. 02 коп. Крім того, приблизно у липні 2012 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Шевченка, 5-Б у с. Стайки Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - СТ «Надія 21» грошові кошти у сумі 406 грн. 02 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-038022 від 05.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 406 грн. 02 коп. Крім того, приблизно у липні 2012 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Зв'язку, 1-А, м. Українка Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 1 060 грн. 44 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-039051 від 11.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 1 060 грн. 44 коп. Крім того, приблизно у липні 2012 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по просп. Дніпровському, 20 у м. Українка Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_18 грошові кошти у сумі 487 грн. 08 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-039050 від 11.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 487 грн. 08 коп. Крім того, приблизно у липні 2012 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Леніна, 56-А у с. Витачів Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_19 грошові кошти у сумі 717 грн. 96 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-039535 від 12.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 717 грн. 96 коп. Крім того, приблизно у липні 2012 р. у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Малишка, 49 у с. Плюти Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - СТ «Дніпро» грошові кошти у сумі 418 грн. 62 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-040595 від 19.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 418 грн. 62 коп. Крім того, приблизно у липні 2012 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Гагаріна, 6-А у с. Жуківці Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_20 грошові кошти у сумі 418 грн. 02 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-040594 від 19.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 418 грн. 02 коп. Крім того, приблизно у липні 2012 р. у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Київська, 33-А у с. Стайки Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_21 грошові кошти у сумі 899 грн. 88 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-041949 від 26.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 899 грн. 88 коп. Крім того, приблизно у липні 2012 р. у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Шевченка, 5-Б у с. Стайки Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - СТ «Надія 21» грошові кошти у сумі 495 грн. 96 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-041948 від 26.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 495 грн. 96 коп. Крім того, приблизно у липні-серпні 2012 р. у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Шевченка, 103 у смт. Козин Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - ФОП ОСОБА_22 грошові кошти у сумі 926 грн. 04 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-042907 від 31.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 926 грн. 04 коп. Продовжуючи свої дії, 02.08.2012 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді торгівельного агента Київської філії ТОВ «Кримська водочна компанія» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна вказаного Товариства, а саме, грошових коштів, що були йому ввірені, діючи повторно, знаходячись по вул. Садова, 65 у с. Підгірці Київської обл., отримавши від контрагента ТОВ «Кримська водочна компанія» - СТ «Підгірцівське» грошові кошти у сумі 596 грн. 70 коп. у якості оплати по видатковій накладній № РН-60-038483 від 09.07.2012 за раніше поставлену продукцію, не забезпечив надходження вказаних грошових коштів до Київської філії Товариства за проданий товар, привласнив їх, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «Кримська водочна компанія» матеріальну шкоду на суму 596 грн. 70 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 191 КК України.
Зазначається, що внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 Київській філії ТОВ «Кримська водочна компанія» заподіяно майнову шкоду на суму 29 317, 72 грн.
У кримінальному провадженні ТОВ «Кримська водочна компанія» заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків у сумі 59 768 грн. 08 коп. /а. с. 29-31/.
У підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надішли клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, обґрунтовані тим, що строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України закінчились. У зв'язку із чим, захисник просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, зазначив, що надає свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 та за ч. 3 ст. 191 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, та просить закрити кримінальне провадження у зв'язку із викладеним.
У відповідності до ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз'яснено суть пред'явленого йому обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та проведення судового розгляду кримінального провадження у повному обсязі в загальному порядку.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд, що він не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (у зв'язку з закінченням строків давності), та в повній мірі розуміє наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав, у зв'язку із чим надає свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, та зазначив про відсутність процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.
Представник потерпілого ТОВ «Кримська водочна компанія» ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, заслухавши думки учасників кримінального провадження з приводу клопотань захисника, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, віднесене до нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 191 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів.
Зі змісту обвинувального акту, який надійшов до провадження суду, вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України, було скоєно у квітні 2012 року, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України (останній епізод), - 02.08.2012 р.
18.09.2013 р. слідчим була винесена постанова про зупинення досудового розслідування у зв'язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_4
11.07.2014 р. кримінальне провадження відновлено на підставі постанови слідчого у зв'язку із встановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, надійшов до Солом'янського районного суду міста Києва 09.07.2019 р., та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий на розгляд судді ОСОБА_23
15.07.2019 р. на підставі ухвали Солом'янського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 23.08.2019 р.
23.08.2019 р. судове засідання було відкладено на 06.11.2019 р. у зв'язку із неприбуттям в судове засідання захисника обвинуваченого, на участі якого в кримінальному провадженні наполягав обвинувачений ОСОБА_4
06.11.2019 р. судове засідання було відкладено на 11.12.2019 р. у зв'язку із неприбуттям в судове засідання представника потерпілого, яким заявлено цивільний позов.
11.12.2019 р. судове засідання було відкладено на 10.02.2020 р. у зв'язку із неприбуттям в судове засідання представника потерпілого, яким заявлено цивільний позов.
10.02.2020 р. судове засідання було відкладено на 01.04.2020 р. у зв'язку із неприбуттям в судове засідання представника потерпілого, яким заявлено цивільний позов.
01.04.2020 р. кримінальне провадження знято з розгляду у зв'язку з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19», та розпорядженням Голови Солом'янського районного суду міста Києва від 16.03.2020 р. за № 3 «Про затвердження додаткових заходів для запобіганню поширенню COVID-19» .
03.08.2020 р. судове засідання було відкладено на 01.09.2020 р. у зв'язку із надходженням заяви про відкладення слухання справи від обвинуваченого ОСОБА_4 по причині введення карантину на території м. Києва.
01.09.2020 р. судове засідання було відкладено на 04.12.2020 р. у зв'язку із надходженням заяви про відкладення слухання справи від обвинуваченого ОСОБА_4 по причині введення карантину на території м. Києва.
04.12.2020 р. судове засідання було відкладено на 22.02.2021 р. у зв'язку із надходженням заяви про відкладення слухання справи від обвинуваченого ОСОБА_4 по причині введення карантину на території м. Києва.
17.02.2021 р. на підставі Розпорядження в.о. керівника апарату Солом'янського районного суду міста Києва за № 401 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» у зв'язку із звільненням відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 326/0/15-21 від 11.02.2021 р. судді Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_23 , справа була передана на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено новий склад суду.
22.02.2021 р. судове засідання було відкладено на 15.03.2021 р. у зв'язку із неприбуттям прокурора за викликом суду.
15.03.2021 р. судове засідання було відкладено на 15.04.2021 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання прокурора та представника потерпілого.
15.04.2021 р. судове засідання було знято з розгляду у зв'язку із розпорядженням в.о. голови Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_24 № 2 від 01.04.2021 р.
20.05.2021 р. судове засідання було відкладено на 07.07.2021 р. у зв'язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження.
07.07.2021 р. судове засідання було відкладено на 28.07.20211 р. у зв'язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження.
28.07.2021 р. судове засідання було відкладено на 06.09.2021 р. по причині неприбуття в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , на участі якого наполягав обвинувачений.
06.09.2021 р. судове засідання було відкладено на 06.10.2021 р. у зв'язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження, на адресу керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва було скеровано лист-реагування стосовно численних неявок у судове засідання прокурора /а. с. 132/.
06.10.2021 р. кримінальне провадження було знято з розгляду у зв'язку із зайнятістю головуючого судді в іншому кримінальному провадженні.
10.11.2021 р. кримінальне провадження було знято з розгляду у зв'язку із зайнятістю головуючого судді в іншому кримінальному провадженні під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
24.01.2022 р. судове засідання було відкочено на 24.03.2022 р. у зв'язку із надходженням до суду заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_25 про відкладення слухання справи у зв'язку із зайнятістю захисника в іншому судовому засіданні.
24.03.2022 р. кримінальне провадження було знято з розгляду у зв'язку із наказом Голови Солом'янського районного суду міста Києва № 20-ОД від 04.03.2022 р. «Про встановлення особливого режиму роботи суду в період воєнного стану».
29.06.2022 р. слухання справи було відкладено на 26.07.2022 р. у зв'язку із надходженням до суду клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_25 через хворобу захисника.
26.07.2022 р. слухання справи було відкладено на 28.09.2022 р. за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 з метою укладення договору з новим захисником.
28.09.2022 р. до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення йому захисника з центру надання безоплатної правової допомоги, у зв'язку із відсутністю фінансової можливості залучити захисника на підставі договору, у зв'язку із чим слухання справи було відкладено на 23.11.2022 р.
23.11.2022 р. слухання справи було відкладено на 13.02.2023 р. за клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 з метою надання захисникові часу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підготовки до захисту обвинуваченого.
13.02.2023 р. від захисника обвинуваченого до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 191 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, для ознайомлення з яким прокурор просив оголосити перерву, слухання справи відкладено на 15.03.2023 р.
15.03.2023 р. слухання справи було відкладено на 07.06.2023 р. у зв'язку із перебуванням головуючого судді у відрядженні.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження у розрізі поданих стороною захисту клопотань про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що п'ятирічний строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, закінчився у лютому 2018 року, що вказує на наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження.
Крім того, десятирічний строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 191 КК України закінчився 31.05.2023 р, що вказує на наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 191 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.
Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
При вирішенні питання стосовно заявленого ТОВ «Кримська водочна компанія» до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільного позову, суд звертає увагу на те, що закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою підставою, а тому ОСОБА_4 не звільняється від обов'язку відшкодувати заподіяну його діями шкоду.
У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.
Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином, заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов ТОВ «Кримська водочна компанія» до обвинуваченого ОСОБА_4 по суті судом не вирішується, а залишається судом без розгляду.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 2, 203, 124, ч. 4 ст. 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 110, 314, 315, 369-372 КПК України, ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_26 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального Кодексу України.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального Кодексу України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110010000579 від 13.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Позовну заяву, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, - залишити без розгляду.
Роз'яснити цивільному позивачеві товариству з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» його право пред'явити позов в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1