Кримінальне провадження №1-кп/760/2053/23
Справа №760/878/22
12 травня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
та обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 03.10.2022 за №22022000000000526, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки см. Оса, Пермської області, рф, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,-
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 у невстановлений досудовом розслідуванням час та місці, зареєструвала обліковий запис у соціальній мережі «Вконтакте» (ресурс заблокований на підставі Указу Президента №133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» на ім'я « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 об 12 год.28 хв. в соціальній мережі «Вконтакте», ОСОБА_4 діючи умисно, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я « ОСОБА_4 », перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 розмістила картинку з чорним фоном та написом «Когда кричали москиляку на гиляку вы молчали, когда путина называли хуйлом вы молчали, когда Донбас утюжили без остановки вы молчали, когда сказали, что Бендера герой, а Жуков враг вы молчали, так чего же вы сейчас орете «А нас за шо?», чим поширила вказані матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.
Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 об 09 год. 21 хв. в соціальній мережі «Вконтакте», ОСОБА_4 розмістила посилання на відеозапис за лінком ІНФОРМАЦІЯ_5 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21( ІНФОРМАЦІЯ_6 )» із промовою невстановленого чоловіка, чим поширила вказані матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.
Також, ІНФОРМАЦІЯ_7 об 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 в соціальній мережі «Вконтакте» розмістила посилання на відеозапис за лінком ІНФОРМАЦІЯ_8 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із промовою невстановленого чоловіка, чим поширила вказані матеріали.
ІНФОРМАЦІЯ_10 об 08 год. 32 хв. ОСОБА_4 в соціальній мережі «Вконтакте» розмістила посилання на відеозапис за лінком ІНФОРМАЦІЯ_11 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із промовою невстановленого чоловіка, чим поширила вказані матеріали.
ІНФОРМАЦІЯ_13 об 04 год. 39 хв. ОСОБА_4 в соціальній мережі «Вконтакте» розмістила посилання на відеозапис за лінком ІНФОРМАЦІЯ_14 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із промовою невстановленого чоловіка, чим поширила вказані матеріали.
Відповідно до висновку експерта КНДІСЕ МЮ України №11035/22-39 від ІНФОРМАЦІЯ_16 , у матеріалах відео- і текстового повідомлень, розміщених в аканті користувача « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «vk.com» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, та голорифікація осіб, які здійснюють цю збройну агресію.
Крім цого, ІНФОРМАЦІЯ_17 об 02 год. 14 хв. ОСОБА_4 в соціальній мережі «Вконтакте» розмістила публікацію (текстовий матеріал) із спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за лінком ІНФОРМАЦІЯ_19 , чим поширила вказані матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.
Крім цого, ІНФОРМАЦІЯ_20 об 22 год. 02 хв. ОСОБА_4 в соціальній мережі «Вконтакте» розмістила публікацію (текстовий матеріал) користувача « Андрей Бушуев » за лінком ІНФОРМАЦІЯ_19 , чим поширила вказані матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.
Відповідно до висновку експерта УНДІСТЕ СБ України №540/1 від 17.11.2022, у наданих на дослідження текстах, які розміщені в обліковому записі користувача з назвою « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 , містяться заперечення встановлення, утвердження тимчасової окупації росією частини території України та заперечення збройної агресії рф проти України.
Крім того, відповідно до висновку експерта УНДІСТЕ СБ України №540/1 від 17.11.2022, автор наданого на дослідження тексту, який розміщений в обліковому записі користувача з назвою « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 , заперечує збройну агресію рф проти України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялась та підтвердила фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
При цьому судом з'ясовано, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, суд переконався у добровільності її позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, суд кваліфікує за ч.2 ст.436-2 КК України.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, який раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.
Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , її критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останньої без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.
Судові витрати суд покладає на ОСОБА_4 , цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні,.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та призначити її покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на неї обов'язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта - (двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1