Справа № 522/10548/23
Провадження № 2-о/522/353/23
27 червня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
1 червня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд:
встановити факт родинних відносин між нею та її рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
встановити факт родинних відносин між нею та двоюрідною бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
встановити факт родинних відносин між заявницею та двоюрідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.
Ухвалою суду від 7 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами було залишено без руху та надано заявниці п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
26 червня 2023 року засобами електронного зв'язку на виконання ухвали суду від 7 червня 2023 року надійшла заява представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Масловського І.М. про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Таким чином, справа повинна бути розглянута в порядку окремого провадження на підставі ч. 2ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
З матеріалів справи судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання заявниці є: АДРЕСА_1 , однак фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором оренди житлового приміщення від 30.09.2020 року, укладеного між ОСОБА_5 та заявницею ОСОБА_1 , копія якого міститься у матеріалах справи що знаходиться у Приморському районі міста Одеси.
Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Заява подана з додержанням предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції та підсудна Приморському районному суду міста Одеси, відповідає вимогам, ст.175-177,311 ЦПК України.
Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Одночасно із цим суд вважає за необхідне витребувати копії спадкових справ з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Суб'єктами, на яких поширюється обов'язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.
Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Згідно ч. 4, 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.
Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.
На підставі вище викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 12, 13, 81, 84, 175-177, 187-192, 260,293-297, 316, 353 ЦПК України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.
Призначити проведення судового засідання на 16 серпня 2023 року 13 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Сторін, які беруть участь у справі, повідомити про дату та час слухання справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі зацікавленій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Надати заінтересованій особі десять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі, для надання пояснень стосовно заяви.
Запропонувати заінтересованій особі у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до Приморського районного суду міста Одеси письмові пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.
Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи № 1513/2019, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи № 49/2004 до майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Копію ухвали до виконання направити на поштові адреси Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса ( 65080, Одеська область, місто Одеса, вулиця Космонавтів, будинок 11А) та Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65072, Одеська область, місто Одеса, площа Дерев'янка Бориса, будинок 1).
Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Роз'яснити учасникам процесу, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов'язковим використанням власного електронного підпису.
Надіслання документів не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису учасника процесу або його представника є способом звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя: Косіцина В.В.