26 червня 2023 р.Справа № 638/5729/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 по справі № 638/5729/22
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
третя особа: Поліцейський роти №2 батальойну патрульної поліції у м. Борисполі УПП в Київській області сержант поліції Шевченко Сергій Сергійович
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Поліцейський роти №2 батальойну патрульної поліції у м. Борисполі УПП в Київській області сержант поліції Шевченко Сергій Сергійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що Департамент патрульної поліції отримав рішення суду першої інстанції 19.04.2023 на свою електронну адресу.
Перевіривши доводи поданої заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без руху, з таких підстав.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.
Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Матеріалами справи підтверджено, що 22.03.2023 у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін проголошено повний текст рішення у цій справі.
Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги в межах встановленого законодавством строку є 03.04.2023.
Апеляційна скарга подана відповідачем до суду 24.04.2023, тобто поза межами строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України, з урахуванням положень ч.4 ст.286 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Такими доказами, що підтверджують дату отримання копії судового рішення можуть бути, зокрема, повідомлення про доставку судового рішення на офіційну електронну адресу особи; поштовий конверт з відтиском штемпелю поштового відділення, довідка суду про дату видачі копії відповідного судового рішення тощо.
В матеріалах справи відсутня інформація, що свідчить про дату вручення відповідачу копії оскаржуваного судового рішення.
В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що копію рішення суду першої інстанції від 22.03.2023 відповідач отримав через електронну адресу 19.04.2023.
Разом із цим, доказів на підтвердження зазначених обставин відповідачем не надано, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити тривалість терміну пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення з дня отримання скаржником його копії.
З урахуванням відсутності належних доказів на підтвердження отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного пропуску строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).
Згідно з ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційну скаргу належить залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надіслання до суду доказів, що підтверджують отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення 19.04.2023, або вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням відповідних доказів.
Згідно з п. 4 ч. 1ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підставі для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ч. 1 ст. 169, ч.2, ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Департамент патрульної поліції на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 по справі № 638/5729/22 за позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Поліцейський роти №2 батальойну патрульної поліції у м. Борисполі УПП в Київській області сержант поліції Шевченко Сергій Сергійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без руху.
Встановити Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів, що підтверджують отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення 19.04.2023, або вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням відповідних доказів.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.П. Жигилій