Ухвала від 26.06.2023 по справі 280/1847/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

"26" червня 2023 р. справа № 280/1847/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2023 №186/32-00-51-02-04, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 17566 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, а згідно ухвали від 06.04.2023 розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду дану справу передано за територіальною підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

До Івано-Франківського окружного адміністративного суду справа надійшла 22.06.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №280/1847/23 передано судді Могилі А.Б.

В силу вимог частини 14 статті 31, частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У зв'язку з наведеним вище, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статями 12, 31, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження адміністративну справу №280/1847/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Розгляд справи розпочати з початку та здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "12" липня 2023 р. о 10:00 год., яке буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань 224.

4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Копію цієї ухвали учасникам справи надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.

Попередній документ
111780361
Наступний документ
111780363
Інформація про рішення:
№ рішення: 111780362
№ справи: 280/1847/23
Дата рішення: 26.06.2023
Дата публікації: 28.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.12.2023)
Дата надходження: 22.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.
Розклад засідань:
03.05.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
11.05.2023 09:00 Запорізький окружний адміністративний суд
01.06.2023 16:00 Запорізький окружний адміністративний суд
14.06.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
12.07.2023 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
26.07.2023 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
18.09.2023 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
25.09.2023 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
06.10.2023 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
13.12.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МОГИЛА А Б
МОГИЛА А Б
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів»
представник боржника:
Стець Аліна Олександрівна
представник позивача:
Андрій Балабко
адвокат Балабко Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА