Житомирський апеляційний суд
Справа №275/292/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.78 КК України Доповідач ОСОБА_2
21 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_6
прокурора: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2020 року щодо нього,-
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні подання начальника Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення ОСОБА_6 , засудженого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.04.2017 року, від покарання у виді 4 років позбавлення волі у зв'язку з закінченням іспитового строку
04.05.2023 року засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, який як він вважає, ним пропущено з поважних причин.
Вказує, що він не брав участі у розгляді справи, а отримав вказану ухвалу лише 04.05.2023 року.
Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав клопотання, думку прокурора, який заперечував у задоволенні вказаного клопотання, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до змісту ч. 2 п. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
За змістом п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 30 грудня 2020 року при винесенні ухвали Брусилівським районним судом ОСОБА_6 в судовому засіданні присутній не був, даних про вручення (отримання) йому копії судового рішення в матеріалах справи не має.
Копію ухвали Брусилівського районного суду від 30 грудня 2023 року ОСОБА_6 отримав за особистим зверненням в суді лише 04 травня 2023 року.
Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутність ОСОБА_6 , дані про направлення та отримання ОСОБА_6 ухвали суду у матеріалах провадження відсутні, а ухвалу він отримав лише за власним звернення 04.05.2023 р. колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольняє.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2020 року щодо нього.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: